March 22nd, 2017

Gen.Turgidson

Диаспорное

Вообще гря насколько я могу судить либеральная (и националистическая) интеллигенция очень любит продавать "воображаемые сообщества" - где "свой-чужой" определяется по идентичности.

как там где-то в комментах Рогатый КотоПес говорил что "русские не образуют диаспоры" и "воспользоваться помощью диаспоры а потом бросить нехорошо". Совершенно не понимая что например мне в США не нужна диаспора - просто потому что там находится значительная часть моей личной социальной сети - помощью которой я и воспользуюсь (ну и пользовался по мелочи собственно) - выглядеть это конечно будет как "русские помогают русским" - но на деле это "мои личные знакомые помогают мне потому что я это я и я с ними знаком" (а что "русские" - ну понятно что соцсеть выстраивалась на российской почве потому и русские).

Что собственно за соцсетью я как раз ухаживаю довольно аккуратно - ну там и связи поглаживаю и по мелочи тоже помогаю при случае - а "идентичности" только мешают.

что на сам деле и "нация" и "русский народ" и школьные походы и песни у костра - это как раз класикам тимбилдинга и способ включить в "воображаемую общность" и подчинить интересам группы - а это на фиг же не надо - то есть формальной общностью можно и нужно пользоваться для пополнения соцсети - но это ни коим образом не "структурирующий фактор" (ну там выяснение что вместе работали/служили/учились - это повод для выяснения общих контактов и прочее - но никоим образом не "мы одной крови" - как раз воображение общности тут только мешает - потому что связи простраиваются персонально а не на "идентичности")

А либералы как раз с идентичностями и их выбором носятся - и довольно назойливо пытаются продать