kouzdra

В коментах прислали самогуляющую кошку:

Подумалось кстати что Никита был не прав, что не взорвал в 60-е все эти исакиевские, казанские и прочие спасы-на-крови. Все-таки каждое дело надо доводить до конца.

А то ведь там какая совершенная фантастика от идеалистических мотивов до полного непонимания в мозгах - типа "как это так - все народное". Так вот все просто;

"Open source - интеллектуальный общак отрасли"

Только и всего - ничего сверхъестественного и даже необычного.

присланную мне где-то в комментах:

"Вода, община и боги"

Для затравки забавное оттуда;

Существование при каждом castellum'e друг от друга независимых водопроводных сетей объяснялось тем, что сама поступавшая в castellum вода была, так сказать, водой разных иерархических уровней и имела три совершенно разных назначения: "именем Цезаря", "для частных лиц", "на общественные нужды". Вода, распределявшаяся "именем Цезаря", шла только в публичные бани, в большие парадные бассейны и нимфеи, во все сооружения, подаренные населению императорами и служившие для удовольствия публики и украшения города. В италийских и провинциальных городах эта вода имела то же назначение, хотя, по-видимому, так не называлась. Вторая система труб подавала воду только в частные дома. Вода "на общественные нужды" шла в казармы, для общественных работ, в уличные водоразборные колонки и на местные культы.

Неравноценность этих трех видов использования воды выражалась в самой технике водораспределения. В камере castellum'a поступавшая вода сразу делилась на три рукава, устроенных так, что при нормальном, среднем поступлении они были заполнены все три, но стоило уровню упасть, как это сказывалось на дебите в обоих крайних каналах — "именем Цезаря", "для частных лиц"; дебит же среднего, "на общественные нужды", оставался неизменным.

Там вообще проводится идея, что многие странности римского водоснабжения определяются именно римской общинной традицией и тем, что ее установления и интересы неявно подразумевались приоритетными по отношению и к частным и к государственным

Только что обнаружил, что вслед за закрытием google reader-a (первый не нишевой закрывшийся гуглесервис), в 2015 закрылся и google code.

Это довольно любопытно - потому как оба сервиса казалось ложились в политику гугла "у нас есть все" - будучи аналогами достаточно популярных массовых серсисов и утилит. Я конечно понимаю что github тут вне конкуренции - но и google reader и google code имели одно не самое на сам деле маловажное преимущество - дополняли массовыми фичами функциональность идущую в прицепе к гугловскому логину.

Мне до сих пор казалось что гуглополитика в идеале стремилась к тому, что "аккаунт на гугле закроет все ваши потребности в массовых сервисах". Но вот повидимому таки нет - гугль перестал стремиться "покорить весь мир"

Кстати открыл что натянутый на вечернюю бра рваный на пятке носок является наилучшиым из известнх мне на данный момент абажуров.

Особенно отмечу, что дыра на пятке тут существенна - он позволяет тонкую подстройку освещенного пространства и степени освещенности