January 4th, 2017

Gen.Turgidson

Талант и поклонники

У Зины-Корзины рецензия на т-сть "гуманитарную утопию" про роиссю-которую-мы-потеряли небезизвестной Чудиновой (которая "мичеть какой-то там матери"). Ну судя по рецензии - от хруста французской булки аж уши закладывает. Но в комментах явилась авторка и родила диалог:

- Покупать сие не буду, но когда появится в интернетах, скачаю, чтоб посмеяться.

- Один раз Вы со мной уже опозорились по полной, перепутав сроки наступления Юденича. Но теперь буду знать, что Вы еще и вор, даже не стесняющийся намеренья воровства. Не трудитесь отвечать, голубчик. Случайно увидела и, разумеется, проверять что Вы там еще породите мышцей головы не стану.


И почему я не удивлен копирастии в клинической ее форме - собственно от авторов подобных опусов даже ожидаемо.
Gen.Turgidson

У Таки-нета очередное разочарование:

http://taki-net.livejournal.com/2515149.html
Героиня, кто бы мог подумать, оказалась коммунисткой-сталинисткой, путинисткой и ватницей. Как Мошков. Как Миша в юности. Как владелец РуТрекера. Как бесчисленная армия "борцов с копирайтом", чуть менее чем полностью представляющая собой этот дикий коктейль из технофашизма, этат-коммунизма и практического империализма-путинизма. (см. комменты начиная с этого или все подряд).

И почему оно так, и как это связано - стоит подумать. И задумываться каждый раз, когда с чувством естественной благодарности открываем пиратскую библиотеку или торрент-трекер.


В принципе довольно логично кстати - потому как противники копирайта обычно являются носителями прагматической концепции права - право мотивируется его утилитарной полезностью и рассматривается как род своего рода соиального компромисса-сделки.

Тогда как наши либералы мыслят (как правило) в "ценностной-моралистической" парадигме. Для них это мркеры плохой-хороший и свой-чужой - и только потом все остальное. Потому невосторженное отношение к Зимину (вполне рациональное) автоматически маркирует для них его носителя как врага.

Мысль о том, что чтобы предпочитать Путина мечтателям о "приобщении РФ к европейским ценностям" Путина совершенно не надо любить - вполне достаточно не хотеть приобщаться таки-нетам недоступна.
Gen.Turgidson

Ценностный подход vs торговый

Бершидский на Блумберге сформулировал довольно забавное различие:

... Сторонники внешней политики на базе ценностей опасаются, что Дональд Трамп откажется от такого подхода, отдав предпочтение прагматичным сделкам. И это нормально, поскольку подход Обамы это разговор о ценностях, который ничем не подтверждается.
...
Однако отказ от ценностного подхода с переходом к прагматичной дипломатии дело непростое. Для этого требуется четкое понимание деловых и военных интересов США во всех частях мира и ясное представление о том, на что готова пойти Америка ради обеспечения этих интересов.

Сделка предполагает взаимные уступки, а этот момент в мире по-американски просто игнорировался. Возможно, Трамп захочет работать именно так; но ему нужен другой внешнеполитический аппарат, чтобы играть по новым правилам. Старому аппарату идея торга незнакома.


Так вот оно видимо делает людей разных подходов в принципе неспособными к кооперации: потому как когда например кто-то говорит о том что Россия должна принять европейские ценности и стать частью европы - он в голове держит становление частью европы как само по себе ценное благо и ожидает что за это россияне должны побороться и заплатить. То есть искренне рассматривает как морковку.

Для "человека торга" же предложение "стать частью европы" означает автоматически что предлагающему это зачем-то нужно - раз он вышел с инициативой.

Стало быть естественно ожидать что он и будет платить - и соответственно поставить вопрос о плате.

Но для "ценностного человека" вопрос о плате автоматически означает что его ценности контрагентом не разделяются и даже оцениваются как что-то сомнительное. Автоматически маркируя контрагента как врага.

Ну и понеслось.

Относится естественно не только к либеральным ценностям, но и любым вообще.