November 30th, 2016

Gen.Turgidson

Найвен прорицает успех ле-пенши

основываясь в сущности на очевидном довольно и старом наблюдении Кагарлицкого* - что в условиях когда социалисты во всей европе изрядно ссучились и подались в умеренные неолибералы, т.н. крайне правые последовательно перехватывают социальную повестку - ну в данном случае что ле-пенша на деле национал-социалистка, в противовес откровенному тэтчеристу Фийону. Ну и - ...

Но смешно другое - Авторша пишет - для сравнения - можно ли себе представить, чтобы ультра-левый взял более 10% голосов в Британии? Да там и пол-процента не наберет

Понятно что за английскими делами она не следит - потому как именно это там уже произошло - лидер лейбористов - именно крайний левый Корбин (крайний в прямом смысле - что никого левее на праймериз лейбористов просто не было)
Collapse )
Gen.Turgidson

Диалектика однако:

Временами Юрию Марковичу [Нагибину] приходилось выдумывать статьи и выдавать их за реальную жизнь для того, чтобы хоть как-то выжить: «один раз продержался на том, что писал месяц для газеты о Сталинском избирательном округе. (Это было в 1950 году). А там у меня какие-то цыгане табором приходят голосовать за Сталина с песнями-плясками, а их не пускают. Они кричат, что хотят отдать свои голоса за любимого вождя… Грузинский лётчик-инвалид, сбитый в бою, приползает на обрубках… Редактор спрашивает: „Скажите, что-нибудь из этого всё-таки было?“. Я говорю: „Как вы считаете, могло быть?“. Он: „Но мы же могли сесть!“. Но не только не сели, а ещё и премиальные получили!»

А ведь если бы таки посадили - был бы еще один душераздирающий рассказ как при Сталине ни за что щемили интеллигенцию "за слова"

Upd: У меня с Нагибиным связано одно впечатление (которого мне хваитило, чтобы больше не) - в перестройку кажется (а может и раньше) он делал передачу про И.С.Баха - так ухитрился сделать из этой темы слезливую биографию всеми обиженного и непризнанного гения-интеллигента (это при том, что карьера Баха была успешна с самого начала - а весьма скоро он занимал топовые должности, под конец жизни став самым видимо высокооплачиваемым немецким музыкантом).

Ну то есть он не только "про политику" пургу из головы нес "под принуждением" - по жизни такой
Gen.Turgidson

О национал-социализме

К посту о Ле-Пенше - подумалось что в рамках "буржуазно-демократического консенсуса" как раз варианты правого "национального социализма" даже естественнее чем собственно социла-демократия классического марксистского толка:

Потому как для марксизма глобализация (ну и евроинтеграция etc) - как раз вполне закономерное и прогрессивное развитие капитализма (см. как например Троцкий топит за "соединненые штаты европы" - с большим пониманием дела).

Равно как и интернационализм.

Потому объективно коммунистам довольно трудно возражать против лозунгов глобализации "в принципе" (равно как и против неолиберальных теорий - если они на данном этапе способствуют развитию производительных сил - с точки зрения марксиста это в общем хорошая и годная политика).

А вот как раз правые с их идеологией группового эгоизма (классового, социального, национильного или этнического) вполне органично выглядят на этом поле.
Gen.Turgidson

Политтехнологии:

Gen.Turgidson

Нагиьбин как певец страданий интеллигенции:

Я поминал передачу Нагибина про Баха - передачу я не нашел, но нашел его текст на туже тему: собственно изложение арнштадского эпизода:
Collapse )
Для сравнения - тот же период из монографии о Бахе Альберта Швейцера:
Collapse )
При то что материал один и тот же - советско-российские интеллигентские мемы на тему "художник и власть" прут из нагибинского вариант в полный рост.

В телевизоре усиливалось скорбными интонацими аффтара.

PS: В середине 18 века 2 гульдена = 1 талеру примерно= 1 рублю серебром.
Gen.Turgidson

И таки-нет на что-нибудь полезен

Благодаря таки-нету расширил кругозор: он ужасается черновику приказа Плиеву в случает потери связи с командованием применять тактическое ЯО по обстановке.

Что нетривиально - из гугления по поводу выяснилось, что это черновик, и что Малиновский этот приказ так и не завизировал. Я-то с давних времен полагал что он действительно был отдан.

Что по мне было бы очень правильно. А вот так - лучше бы эта бумажка не всплывала - потому что демонстрирует нерешительсность советских властей в вопросе применения ЯО - а для его функции сдерживания это крайне вредно.