November 22nd, 2016

Gen.Turgidson

К вопросу о происхождении риторики "европейской мечты":

И хотя мы сталкиваемся с трудностями сегодня и будем сталкиваться с ними завтра, у меня всё же есть мечта. Эта мечта глубоко укоренена в американской мечте.

Я мечтаю, что однажды эта нация распрямится и будет жить в соответствии с истинным смыслом её принципа: «Мы считаем самоочевидным, что все люди сотворены равными».
Collapse )
Для США подобный шит - стандартная риторика. Ее видимо и подогнали на майдан американские политконсультанты.

Представляю однако бугагашки если в РФ кто-то из политиков попробует "помечтать" в стиле Мартина Лютера Кинга - ославит себя "идиотом в квадрате" - это даже не Жирик, про которого все знают, что у него это просто "имидж такой" - этого и правда за идиота будут держать (кстати к вопросу об отношении в РФ к Обаме) :)
Gen.Turgidson

"Фабрика абсолюта"

http://rusvesna.su/recent_opinions/1479759927
В декабре этого года на кафедре пасторального богословия философско-богословского факультета Украинского католического университета проведут «научно-практическую конференцию» под многообещающим названием «Бог на Майдане: реальность или миф?»

В частности, приглашённые на конференцию «учёные и исследователи» намерены «предложить научную дискуссию о чувстве потусторонности участников Революции гидности».


Народ бугагакает - а между прочим зря: с точки зрения симптоматики "восхищения евролюбивых душ" на майдане - один в один массовые религиозные восторги и есть. Так что и физиология явления скорее всего действительно одна и та же - и с точки зрения богословов постановка вопроса о "присутствии бога на майдане" imho вполне осмысленна.

PS: Хотя я бы присоединился к мнению пресвященного Линды из subj "с точки зрения католической религии о боге тут не может быть и речи":
Collapse )
Gen.Turgidson

Еще цитата о риторике европейской мечты:

Я ей конечно надоел - но она отличненько в ряд ложится - потому и ценю:

... Куртц развивал ту мысль, что мы, белые, достигшие известной степени развития, "должны казаться им (дикарям) существами сверхъестественными. Мы к ним приходим могущественными, словно боги" - и так далее и так далее. "Тренируя нашу волю, мы можем добиться власти неограниченной и благотворной..." Начиная с этого места он воспарил и прихватил меня с собой. Заключительные фразы были великолепны, но трудно поддавались запоминанию. У нас сохранилось впечатление о мире экзотическом, необъятном, управляемом могущественной благой силой. Я преисполнился энтузиазма. Такова неограниченная власть красноречия - пламенных, благородных слов.
Collapse )
© Дж.Конрад "Сердце тьмы"

PS: Конрад кстати хоть и не русский - но из России родом - так что его иронически-неприязненое отношение к "евромечтателям" вероятно не случайно
Gen.Turgidson

Симтоматика майдана собственно:

... И это… И это было… что-то необыкновенное! Никаких господ. И Бог, как нам внушали, был за нас. Я не утверждаю, Вильгельм, что мы были правы. Ты и видишь сейчас меня тут потому, что я довольно быстро покинул тех… Но я никогда не мог понять ваши ученые разговоры о бедности Христа, о необходимости, о собственности, о владении… Говорят тебе, это был буйный карнавал, а на карнавалах все всегда вверх тормашками.
© "Имя розы"

Так что ничего оригинального - подобные массовые одержания спокон веку случаются
Gen.Turgidson

История про уникальные ID заиграла новыми красками:

Мой пост собственно был навеян постом bowhill посвященным пропаганде нехитрой идеи, что в БД нехорошо закладываться на "хорошие" свойства данных из внешенго мира ибо:
внешние данные не контролируются системой, а значит, не контролируется и схема, её качество. Ну и что? Помимо прочего, написал для себя несколько кратких утверждений

1. Данные создаются вне ограничений и контроля.
2. Любые внешние данные могут содержать неустранимые ошибки, это вопрос вероятности.
3. Что означает, для внешних данных нельзя говорить об уникальности и других ограничениях.
4. Использование внешних данных в отображениях схемы означает создание некорректных отображений схемы.
Что собственно и иллюстрировалось примером с башкирскими паспортами

В ответ на что Вопа Патрышев в комментах заметил:
А вот с SSN туго. Мы просто, не думая, объединяли информацию. Потому что это в этой стране однозначно идентифицирует человека. У нас, правда, это было связано только с аккаунтом. Ну и, главное, Фиделити идентифицирует человека по ССН. Смешно другое, что показывать ССН нигде нельзя
Ну я несколько усомнился, а Витус немедленно подогнал ссылку на исследование, где говорится:
– 6.1 percent of Americans have at least two SSNs associated with their name. More than 100,000 Americans have five or more SSNs associated with their name.

– More than 15 percent of SSNs are associated with two or more people. More than 140,000 SSNs are associated with five or more people. Significantly, more than 27,000 SSNs are associated with 10 or more people.
Вове можно пожелать пожаловать в реальный мир :)

PS: Само по себе это неудивительно - SSN - штука старая, времен когда никаких возможностей технически гарантировать защиту от ошибок и дублирования не было (да вероятно и не очень нужно)