При всей бредовости текстов Вайно, там есть установка не на "следование в потоке событий", а на активное конструирование будущего - то есть какая-никакая - а проектность.
А нынешний запад принципиально непроектен ("рынок все отрегулирует сам") и до сих пор живет в парадигме "конца истории". Даже хуже - потому как до недавнего времени по крайней мере был проект "подчистки хвостов" путем "наведения свободы, рынка и демократии по всему миру", а сейчас и это направление дискредитировано.
Потому вероятно любая, даже самая идиотская, заявка на проектность вызывает баттхерт (в данном случае - появление человека с возможно "проектным" мышлением на довольно важной позиции в РФ). Собственно основная причина исламофобии (и популярности исламизма с другой стороны забора) видимо таже самая - у исламистов есть какой-никакой, а собственный проект "нового мира"
Описывается известный социальный хак "капризный ребенок":
Предположим, что квадрат поменьше состоит из семьи из четырех человек. Один из членов семьи находится в крайней оппозиции и питается только не-ГМО (что включает в себя органическую пищу). Один квадратик у нас оранжевого цвета, а три остальных — синего. А теперь «ренормализируем» эту семью на один порядок: упорной дочери удалось навязать свою позицию остальным членам семьи, и теперь все квадратики пооранжевели, а значит, теперь все едят не-ГМО. Дальше: наша семья отправляется на барбекю-вечеринку с другими семьями. Поскольку она, как известно, ест только не-ГМО, то и все остальные будут готовить только органическую пищу. Затем владелец местного магазина, видя, что в районе покупают только не-ГМО, переключится на продажу только органической продукции — так проще. А потом и местный оптовик переключится на не-ГМО, а история будет развиваться и «ренормализироваться».
Автор поста, где эта цитата, полагает (imho правильно), что либералы реализуют именно эту стратегию. И факап либералов показывает граничные условия применимости данного лайфхака: в россии капризничающему таким образом ребенку традиционно отвечают - "другой еды нет и не будет - не хочешь - не ешь".
Применительно к либералам - закономерный результат - самоизоляция и закукливание в секту (бо отбор идет по градусу упертости)
А "толерантность" и "права меньшинств" и культивируются кроме прочего за тем, что без них этот хак не работает.
Что могут сказать по самому поводу - обе стороны выглядели смешно и глупо. Демократиеская еще и пошло (все майданы в первую очередь - пошлятина). Но ясно было что бобик сдох и вялотекущая жопа превратится в галопирующую. Что совершенно не радовало за исключением того, что была (не оправдавшаяся) надежда, что галопировать жопа будет быстро но недолго.
Еще помню вскоре трехцветную тряпку вместо красного флага над райисполкомом и ощущение "п-ц".
Но это лирика - а теперь по существу и более оптимистическое - собственно ранние б.революции откатывались схожим образом - но тем не менее меняли общественные структуры и оставляли о себе социальную память. В данном случае эта память уже сработала на примере отношения к укромайдану - "что вот так уж точно не надо".
Но есть более глобальный опыт: на сам деле капреакции было две - советская и китайская. И вот тут видна разница между советской "реставрационной" моделью - возвратом к политическим формам предшествующей формации, и китайским - где реакция чисто экономическая.
Разница довольно очевидна и очевидна и мораль - китайская намного выгоднее и для элиты и для народа. Потому думаю, в следующий раз шансы на реставрацию капитализма "по советской модели" будут куда меньше в любой точке шарика и в России в особенности.
http://warspot.ru/6847-artilleriya-evropy-v-1505-1515-godah-chast-ii «Коза» и «кот огнисты», бывшие загадкой для Гурского, скорее всего, означают просто «Bock» (козловый станок; буквально «козёл») и «Fewerkatze» (камнестрел, предназначенный для стрельбы зажигательным снарядом, буквально – «огненный кот»).
http://ru-history.livejournal.com/4650081.html в 1980 году профессора Калифорнийского университета провели необычный опрос, предложив молодым брачным парам определить материальные приоритеты.
Первое место с большим отрывом заняло отдельное жильё (арендованное или купленное). В последующие годы приоритетом становились деньги. Молодожёны перестали видеть дискомфорт в совместном проживании с 2 – 3 поколениями родственников и полном отсутствии личного пространства (privacy). За 36 последующих лет multigenerational-проживание стало нормой.
Самое интересное, что multigenerational-проживание характерно для представителей всех этнических комьюнити – белых, чёрных, азиатов и испанцев. В ряде регионов страны в одной квартире/односемейном доме живут люди со средним и даже высоким доходом.
«Люди готовы делиться полками в холодильнике с 5 – 6 родственниками и занимать очередь в ванную по утрам чтобы сэкономить несколько сотен долларов на отдельной квартире, - недоумевает Уайлд. – Один 20-летний парень сказал мне, что его требования к privacy сводятся к отдельному телевизору. Пять поколений родственников за стеной его не волнуют».
С 1980 года ценность отдельного жилья для холостых, супругов и пар с несовершеннолетним ребёнком (детьми) сильно снизилась. Если 36 лет назад они были готовы отдавать за собственную квартиру/дом до 70% дохода, то теперь даже 40% кажутся заоблачной суммой. При этом представители перечисленных категорий не скрывают, что извлекают пользу из совместного проживания с родителями, бабушками, дедушками, прабабушками и т. п.
https://www.gazeta.ru/politics/2015/07/06_a_7032713.shtml В России часто плохо понимают компромисс, не умеют и не хотят его искать. В Скандинавии или в Англии, например, весь политический процесс построен на компромиссах. Никто не пробует «уничтожить» вторую сторону, чтобы решать все только по-своему. Это кажется неправильным, невежливым, неэффективным. «Мы так себя не ведем» — я не раз слышал эту фразу, скажем, в Норвегии, когда кто-то предлагал какие-то жесткие способы решения вопросов.
Ну да в комментах у мну все в один голос говорят - "так их же с этими предъявами нах пошлют (а то и в торец могут)".
Ну да именно - у нас пошлют, а то и в торец могут дать (а детку капризную отшлепают) - а у них будут "ненасильственно договариваться и искать компромисс". Для работы данного лайфхака надо именно "договариваться" (в пределе формализуется как "права меньшинств" и вообще некие "права")
Subj значился в политтетрадке в вертикали подчинения - боец как известно должен знать всех своих начальников.
Как известно в совецкой армии категорически было запрещено что-либо фотографировать (кроме как под чутким руководством) и держать какие либо письма и бумаги (письма дольше одного дня - причем потом надо уничтожать, а не выкидывать в мусорку - у нас кстати довольно эффективно форсилось).
Ну и спецчасти легендировались - радиотехнические обычно под связь, мордобойные - под десантуру. Никаких "летучих мышек" упаси боже.
Равно как довольно идиотская формулировка из subj или я уже рассказывал - на центральном узле на знамени части при его выносе на плац секретное слово заклеивали бумажкой.
Все это кажется маразмом - но однако - это не маразм:
Г-н Муженко лихо спалил у себя в фесебучке все офицерство своего списьназа, включая "водителя из Энергодара": ( Collapse ) Я конечно понимаю, что дуракамначштабам правила не писаны в любом случае - но Муженко вероятно даже не представляет о их существовании (или их уже действительно нет).
Вокруг начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины Виктора Муженко разгорелся скандал из-за того, что он выложил в сеть фото состава управления специальных операций, нарушив тем самым закон о гостайне.
Факт нарушения начальником Генштаба закона заметил волонтер Степан Гедзь, который об этом написал на своей странице в Facebook. ... Гедзь отметил, что на опубликованных Муженко фото присутствует почти весь состав управления специальных операций, который периодически выполняет задачи в зоне АТО.
Гездь конечно не авторитетный источник наподобие самого Муженко, но таки даже неавторитетное сообщение о том что "присутствует почти весь состав УСО" тоже не лишено ценности - по крайней мере от него можно плясать.
Что умилительно - констатацию очевидно по мне факта, что русские и около значительно меньше склонны к поискам компромиссов и правовым методам решения споров, чем западники, почему-то рассматривается чуть не как "русофобия".
Такая иллюстрация к Кюстину - при всей своей "особопутности" указание на реальные отличия воспринимается как наезд.
Ну да - ценность компромисса в россии "слегка отрицательная" - факт навязывания контрагенту своей воли (особенно внеправовыми методами) статус слегка поднимает, уступки - понижают.
На западе наоборот.
PS: Что бы не говорили "что все люди одинаковые" - приведу в качетсве примера всем известные народности, где вообще принято чуть что сразу ножичком. Это тоже в рамках своего социума не страшно - там все сбалансировано и терки возникают только при контактах с обществами с другими порогами конфликтности.
Вот так мы сидели и рассуждали, а еще было нам просто страшно оттого, что телефонной связи с Москвой не было, и что с нашими родными – мы не знали, а они там, в Москве тоже, соответственно, не знали, что с нами; и мы очень боялись, что сейчас граница, железный занавес за нами захлопнется и мы просто физически не попадем больше домой и ничего никогда о родителях своих и вообще родне и друзьях не узнаем.
Ведь в то время уехать за границу – а мы были уже фактически за границей – это было совершенно не то, что уехать за границу сейчас; тогда люди уезжали, как в могилы, и ни технические средства связи (интернета, мобильных еще не было), ни политическая система не оставляли никаких надежд на общение. В общем, это был какой-то инфернальный ужас.
Ну там еще тонны романтической дури, но я не о том: выделенный абзац особенно смешон тем, что как раз 19 августа я с Валей О. обсуждали начинающийся новый проект, отпуская дежурные шуточки насчет "страшной диктатуры" и тут значит звонит мой бывший одноклассник по 239 и приятель по кружку Борька С., который за пару лет до того уехал на оккупированные территории продвигать дело сионизма и сообщает что он в городе (да-да - железный занавес и инфернальный ужас) и надо бы встретиться - а заодно раз уж такая пьянка - то осмотреть митинг на Дворцовой и прочие достопримечательости "борьбы за свободу" - ну и "давай там и встретимся".
Встретились, посмотрели на эту скукоту, потом обозрели "баррикады" у Мариинского и пошли гулять. Как я когда-то рассказывал уже - в кафешке у "СтереоКино" за столик подсел напуганный поляк и начал на плохом русском расспрашивать "что это было и как это называется" - мы переглянулись и дружно ответили - "ничего особенного - военный переворот - помните у вас такой же 10 лет назад был"...
В общем - сколько людей - столько есесерей :)))
PS: И да - бедный котик - что ему пришлось претерпеть ради спасения демократии
