August 19th, 2016

Gen.Turgidson

Я кажется понял чем страшен нооскоп:

При всей бредовости текстов Вайно, там есть установка не на "следование в потоке событий", а на активное конструирование будущего - то есть какая-никакая - а проектность.

А нынешний запад принципиально непроектен ("рынок все отрегулирует сам") и до сих пор живет в парадигме "конца истории". Даже хуже - потому как до недавнего времени по крайней мере был проект "подчистки хвостов" путем "наведения свободы, рынка и демократии по всему миру", а сейчас и это направление дискредитировано.

Потому вероятно любая, даже самая идиотская, заявка на проектность вызывает баттхерт (в данном случае - появление человека с возможно "проектным" мышлением на довольно важной позиции в РФ). Собственно основная причина исламофобии (и популярности исламизма с другой стороны забора) видимо таже самая - у исламистов есть какой-никакой, а собственный проект "нового мира"
Gen.Turgidson

О толерантности:

Описывается известный социальный хак "капризный ребенок":

Пред­по­ло­жим, что квад­рат по­мень­ше со­сто­ит из семьи из че­ты­рех че­ло­век. Один из чле­нов семьи на­хо­дит­ся в край­ней оп­по­зи­ции и пи­та­ет­ся толь­ко не-ГМО (что вклю­ча­ет в себя ор­га­ни­че­скую пищу). Один квад­ра­тик у нас оран­же­во­го цвета, а три осталь­ных — си­не­го. А те­перь «ре­нор­ма­ли­зи­ру­ем» эту семью на один по­ря­док: упор­ной до­че­ри уда­лось на­вя­зать свою по­зи­цию осталь­ным чле­нам семьи, и те­перь все квад­ра­ти­ки по­оран­же­ве­ли, а зна­чит, те­перь все едят не-ГМО. Даль­ше: наша семья от­прав­ля­ет­ся на бар­бекю-ве­че­рин­ку с дру­ги­ми се­мья­ми. По­сколь­ку она, как из­вест­но, ест толь­ко не-ГМО, то и все осталь­ные будут го­то­вить толь­ко ор­га­ни­че­скую пищу. Затем вла­де­лец мест­но­го ма­га­зи­на, видя, что в рай­оне по­ку­па­ют толь­ко не-ГМО, пе­ре­клю­чит­ся на про­да­жу толь­ко ор­га­ни­че­ской про­дук­ции — так проще. А потом и мест­ный опто­вик пе­ре­клю­чит­ся на не-ГМО, а ис­то­рия будет раз­ви­вать­ся и «ре­нор­ма­ли­зи­ро­вать­ся».

Автор поста, где эта цитата, полагает (imho правильно), что либералы реализуют именно эту стратегию. И факап либералов показывает граничные условия применимости данного лайфхака: в россии капризничающему таким образом ребенку традиционно отвечают - "другой еды нет и не будет - не хочешь - не ешь".

Применительно к либералам - закономерный результат - самоизоляция и закукливание в секту (бо отбор идет по градусу упертости)

А "толерантность" и "права меньшинств" и культивируются кроме прочего за тем, что без них этот хак не работает.
Gen.Turgidson

У нас тут 25 лет типа празднику Реставрации Капитализма.

Что могут сказать по самому поводу - обе стороны выглядели смешно и глупо. Демократиеская еще и пошло (все майданы в первую очередь - пошлятина). Но ясно было что бобик сдох и вялотекущая жопа превратится в галопирующую. Что совершенно не радовало за исключением того, что была (не оправдавшаяся) надежда, что галопировать жопа будет быстро но недолго.

Еще помню вскоре трехцветную тряпку вместо красного флага над райисполкомом и ощущение "п-ц".

Но это лирика - а теперь по существу и более оптимистическое - собственно ранние б.революции откатывались схожим образом - но тем не менее меняли общественные структуры и оставляли о себе социальную память. В данном случае эта память уже сработала на примере отношения к укромайдану - "что вот так уж точно не надо".

Но есть более глобальный опыт: на сам деле капреакции было две - советская и китайская. И вот тут видна разница между советской "реставрационной" моделью - возвратом к политическим формам предшествующей формации, и китайским - где реакция чисто экономическая.

Разница довольно очевидна и очевидна и мораль - китайская намного выгоднее и для элиты и для народа. Потому думаю, в следующий раз шансы на реставрацию капитализма "по советской модели" будут куда меньше в любой точке шарика и в России в особенности.
Attack!

Огнекот!

http://warspot.ru/6847-artilleriya-evropy-v-1505-1515-godah-chast-ii
«Коза» и «кот огнисты», бывшие загадкой для Гурского, скорее всего, означают просто «Bock» (козловый станок; буквально «козёл») и «Fewerkatze» (камнестрел, предназначенный для стрельбы зажигательным снарядом, буквально – «огненный кот»).
Gen.Turgidson

Пишут что в америке возрождаются "больши семьи":

А знаменитый индивидуализм сдает позиции:

http://ru-history.livejournal.com/4650081.html
в 1980 году профессора Калифорнийского университета провели необычный опрос, предложив молодым брачным парам определить материальные приоритеты.

Первое место с большим отрывом заняло отдельное жильё (арендованное или купленное). В последующие годы приоритетом становились деньги. Молодожёны перестали видеть дискомфорт в совместном проживании с 2 – 3 поколениями родственников и полном отсутствии личного пространства (privacy). За 36 последующих лет multigenerational-проживание стало нормой.

Самое интересное, что multigenerational-проживание характерно для представителей всех этнических комьюнити – белых, чёрных, азиатов и испанцев. В ряде регионов страны в одной квартире/односемейном доме живут люди со средним и даже высоким доходом.

«Люди готовы делиться полками в холодильнике с 5 – 6 родственниками и занимать очередь в ванную по утрам чтобы сэкономить несколько сотен долларов на отдельной квартире, - недоумевает Уайлд. – Один 20-летний парень сказал мне, что его требования к privacy сводятся к отдельному телевизору. Пять поколений родственников за стеной его не волнуют».

С 1980 года ценность отдельного жилья для холостых, супругов и пар с несовершеннолетним ребёнком (детьми) сильно снизилась. Если 36 лет назад они были готовы отдавать за собственную квартиру/дом до 70% дохода, то теперь даже 40% кажутся заоблачной суммой. При этом представители перечисленных категорий не скрывают, что извлекают пользу из совместного проживания с родителями, бабушками, дедушками, прабабушками и т. п.
Gen.Turgidson

К вопросу о "капризных детях":

https://www.gazeta.ru/politics/2015/07/06_a_7032713.shtml
В России часто плохо понимают компромисс, не умеют и не хотят его искать. В Скандинавии или в Англии, например, весь политический процесс построен на компромиссах. Никто не пробует «уничтожить» вторую сторону, чтобы решать все только по-своему. Это кажется неправильным, невежливым, неэффективным. «Мы так себя не ведем» — я не раз слышал эту фразу, скажем, в Норвегии, когда кто-то предлагал какие-то жесткие способы решения вопросов.

Ну да в комментах у мну все
в один голос говорят - "так их же с этими предъявами нах пошлют (а то и в торец могут)".

Ну да именно - у нас пошлют, а то и в торец могут дать (а детку капризную отшлепают) - а у них будут "ненасильственно договариваться и искать компромисс". Для работы данного лайфхака надо именно "договариваться" (в пределе формализуется как "права меньшинств" и вообще некие "права")
Gen.Turgidson

"Начальник главного управления генерального штаба"

Subj значился в политтетрадке в вертикали подчинения - боец как известно должен знать всех своих начальников.

Как известно в совецкой армии категорически было запрещено что-либо фотографировать (кроме как под чутким руководством) и держать какие либо письма и бумаги (письма дольше одного дня - причем потом надо уничтожать, а не выкидывать в мусорку - у нас кстати довольно эффективно форсилось).

Ну и спецчасти легендировались - радиотехнические обычно под связь, мордобойные - под десантуру. Никаких "летучих мышек" упаси боже.

Равно как довольно идиотская формулировка из subj или я уже рассказывал - на центральном узле на знамени части при его выносе на плац секретное слово заклеивали бумажкой.

Все это кажется маразмом - но однако - это не маразм:



Г-н Муженко лихо спалил у себя в фесебучке все офицерство своего списьназа, включая "водителя из Энергодара":
Collapse )
Я конечно понимаю, что дуракамначштабам правила не писаны в любом случае - но Муженко вероятно даже не представляет о их существовании (или их уже действительно нет).
Gen.Turgidson

Кстати бдительный волонтер Гедзь тоже прекрасен:

Вокруг начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины Виктора Муженко разгорелся скандал из-за того, что он выложил в сеть фото состава управления специальных операций, нарушив тем самым закон о гостайне.

Факт нарушения начальником Генштаба закона заметил волонтер Степан Гедзь, который об этом написал на своей странице в Facebook.
...
Гедзь отметил, что на опубликованных Муженко фото присутствует почти весь состав управления специальных операций, который периодически выполняет задачи в зоне АТО.


Гездь конечно не авторитетный источник наподобие самого Муженко, но таки даже неавторитетное сообщение о том что "присутствует почти весь состав УСО" тоже не лишено ценности - по крайней мере от него можно плясать.

Так сказать Муженко выложил, а Гедзь уточнил :)
Gen.Turgidson

Компромиссное

Что умилительно - констатацию очевидно по мне факта, что русские и около значительно меньше склонны к поискам компромиссов и правовым методам решения споров, чем западники, почему-то рассматривается чуть не как "русофобия".

Такая иллюстрация к Кюстину - при всей своей "особопутности" указание на реальные отличия воспринимается как наезд.

Ну да - ценность компромисса в россии "слегка отрицательная" - факт навязывания контрагенту своей воли (особенно внеправовыми методами) статус слегка поднимает, уступки - понижают.

На западе наоборот.

PS: Что бы не говорили "что все люди одинаковые" - приведу в качетсве примера всем известные народности, где вообще принято чуть что сразу ножичком. Это тоже в рамках своего социума не страшно - там все сбалансировано и терки возникают только при контактах с обществами с другими порогами конфликтности.

Ну и у русских с западными в принципе также.
Gen.Turgidson

"О мери-мери-мери, как страшно в есесери"

Найвен вспоминает как отмечала ГКЧП в Литве:

Вот так мы сидели и рассуждали, а еще было нам просто страшно оттого, что телефонной связи с Москвой не было, и что с нашими родными – мы не знали, а они там, в Москве тоже, соответственно, не знали, что с нами; и мы очень боялись, что сейчас граница, железный занавес за нами захлопнется и мы просто физически не попадем больше домой и ничего никогда о родителях своих и вообще родне и друзьях не узнаем.

Ведь в то время уехать за границу – а мы были уже фактически за границей – это было совершенно не то, что уехать за границу сейчас; тогда люди уезжали, как в могилы, и ни технические средства связи (интернета, мобильных еще не было), ни политическая система не оставляли никаких надежд на общение. В общем, это был какой-то инфернальный ужас.


Ну там еще тонны романтической дури, но я не о том: выделенный абзац особенно смешон тем, что как раз 19 августа я с Валей О. обсуждали начинающийся новый проект, отпуская дежурные шуточки насчет "страшной диктатуры" и тут значит звонит мой бывший одноклассник по 239 и приятель по кружку Борька С., который за пару лет до того уехал на оккупированные территории продвигать дело сионизма и сообщает что он в городе (да-да - железный занавес и инфернальный ужас) и надо бы встретиться - а заодно раз уж такая пьянка - то осмотреть митинг на Дворцовой и прочие достопримечательости "борьбы за свободу" - ну и "давай там и встретимся".

Встретились, посмотрели на эту скукоту, потом обозрели "баррикады" у Мариинского и пошли гулять. Как я когда-то рассказывал уже - в кафешке у "СтереоКино" за столик подсел напуганный поляк и начал на плохом русском расспрашивать "что это было и как это называется" - мы переглянулись и дружно ответили - "ничего особенного - военный переворот - помните у вас такой же 10 лет назад был"...

В общем - сколько людей - столько есесерей :)))

PS: И да - бедный котик - что ему пришлось претерпеть ради спасения демократии