August 2nd, 2016

Gen.Turgidson

Чапековская "фабрика абсолюта" IRL

В общем история о том, как здравомыслящий человек стал жертвой хорошо известной формы целенаправленно индуцированного группового психоза когда набор слабосвязанных группок форсировано сливается вместе вокруг "общего дела" (все равно какого - собственно подсовывание этого самого "дела" и есть триггер процесса) - с эйфорией и полным отключением (старая и эффективная технология управления группами) - "праздника общего дела" - итог немного предсказуем:

Я очень хорошо понимаю россиян. Я был таким же. На Майдан против Кучмы я пришел один раз со своим товарищем Барнсом и мы весь день пили коньяк по барам "созерцая революцию". Нам было забавно смотреть на эти народные движения, мы посмеивались и обсуждали происходящее вперемешку с литературой, кино и новым спектаклем в мастерской.

Майдан 13-го я встретил 15-летним педагогическом стажем, кандидатскими на кафедре режиссуры телевидения, работой на крутейшем канале страны, собственной продакшн студией, будущим сыном, первой машиной, Ирой. В мои планы не входил Майдан.

Я, как человек специфических профессий не смог остаться в стороне и зашел выпить коньяку на этот чудесный фестиваль - Майдан. Художники и поэты, музыканты и режиссеры, актеры и литераторы - все ринулись на Майдан. У творческих людей чуйка на значимые события, мы всегда там.

Первая мысль - не будет штурма. Решил подождать до 12.

Более страшного ужаса я не испытывал даже на войне. Михайловский, впервые за 500 лет, бил в набат этой ночью. На следующий день я записался в самооборону. После, было много перипетий, сражений, гибели товарищей по Майдану,... - полное безумие, которое не прекращает продолжаться.


Чапековская "фабрика абсолюта" IRL в общем

Технология кстати поставлена на коммерческую основу у многих сектантов :)
Gen.Turgidson

Duchovnost'-2

Там таки в "теоретическом" плане рассуждения - как это можно было бы несложно сделать - картинка кстати зачотная:
Collapse )
Gen.Turgidson

Cоциальная инженерия

Любопытно кстати почему многие считают что subj - это плохо. Хотя процитированная книжка К&К посвящена описанию законмерностей развития сообществ и методов управления ими (в том числе - упомянутую в комменте фазу) вовсе не для разоблачения "зомбометодик" - а как раз для более грамотного их применения - для чего правда полезно и понимать примерно как оно живет, и какие есть методы воздействия на сообщества разных типов etc etc

Собственно и пресловутая книжка Джина Шарпа хоть и является прикладной методичкой по оранжевым революциям, но написана вовсе не для "срывания покровов" - а напротив для наилучшего этих революций произведения.

Ну и тд. Педагогика приличная опять же на том стоит.

Сам по себе subj нейтрален (и скорее полезен) - плохи могут быть цели.