July 17th, 2016

Gen.Turgidson

О выгуле ментов:

К предыдущим диспутам: Поскольку тифаретник забанен роскомнадзором перепощу старый (апреля 2007 - по поводу действительно удивительного питерского мент-шоу 15 апреля) пост lqp:

О выгуле ментов.

Collapse )
Вот мой пойнт заключается в том что в истинно демократическом государстве выгуливанию с "использованием демонстрантов в роли боксерской груши" следует подвергать более или менее все население - тогда по крайней мере не будет глупостей "по джин-шарпу".

Причем режиму это на самом деле стратегически тоже полезно - собственно одна из фукций призывной армии - это как раз и есть минимальное хотя бы выбивание из голов всей этой гуманитарной дури (даром что на оранжевое наиболее падка именно не служившая в армии тилихенция)
:)
Dr.Strangelove

Забавный кстати диспут вышел в:

http://sergey-lucka.livejournal.com/65173.html
Тезисно:

- У кемалистского режима реальная проблема та же что у постпетровской россии - обе системы были основаны на копировании западных внешних форм. В свое время и то и другое было неплохим инструментом для разгрома реальной архаики - но по решении этой задачи стало превращаться в проблему (у персов проблемой было преодоление статуса клиента запада - там копирование внешних форм было откровенно регрессивно - потому как вело к закреплению клиентского статуса - это вообще сейчас инструмент запада - именно бездумное копирование - потому и права педерастов - что наиболее идиотский пунктик - тест на готовность "делать все, что скажут")
Collapse )
Gen.Turgidson

О вооруженном народе типа:

Кстати все вот говорят - "научите народ плохому" (обращению с оружием и насилию) - будет 1917.

Не замечая совершенно что в Феврале-то никакого выдающегося революционного насилия и не было (вот контрреволюционного как раз было) - система рухнула просто потому что сгнила - в принципе чего там было - стихийный "майдан" по совершенно вздорному поводу - и завалилась в четыре дня - в том числе и потому что текущим режимом была недовольна и большая часть элиты - оттуда и "предательство генералов" и байки про "заговор" - заговора не было - а вот настроения в верхах - были.

А вот в чем сыграло - так это в дальнейшем - в отличие от много бивших себя по этому поводу пяткой в грудь хохлов - в 1917 при попытке "спустить революцию на тормозах" "второй майдан" действительно устроили. Но "старому режиму" от этого уже было ни холодно ни жарко.
Gen.Turgidson

Интеграция в Европу в одной фразе:

Gen.Turgidson

К треду о покаяниях

Gen.Turgidson

Великие умы мыслят одинаково - но не совсем:

Латынина в НоГе сравнивает подавление турецкого путча с подавлением заговора Штауфенберга - и ужасается

Полковник Кассад сравнивает подавление турецкого путча с подавлением заговора Штауфенберга - и не ужасается, просто не высказывает оценок - ему интересны технические параллели и вероятное дальнейшее развитие событий
Такинет (который и навел меня на статью Латыниной) одобряет победу Эрдогана (видимо как победу демократии)
Я (с оговорками что надо еще посмотреть) тоже одобряю - полагая что такая Турция вероятно будет более удобным соседом, чем кемалистская - то есть ровно по той причине по которой Йулечка не одобряет
Как говорится - в обоих случаях "есть нюанс"