June 18th, 2016

Dr.Strangelove

Средний класс начал о чем-то догадываться:

http://roman-sharp.livejournal.com/1407385.html
На самом деле все еще хуже. Одна компьютерная программа, написанная, допустим, дюжиной программистов может закрыть сотни рабочих мест. Как показал автор и предприниматель Эндрю Кин, "цифровые" компании нанимают работать в 10 раз меньше людей на доллар прибыли чем традиционные компании. Каждый раз когда компания решает передать часть своих ИТ-дел "в облако", она свободна уволить еще несколько ИТшников".

Большинство технологий которые мы сейчас разрабатываем заменяют или делают ненужными намного больше рабочих мест чем они создают. Те которые не делают этого — технологии которые требуют обслуживающего персонала или участия человека в работе — не получают поддержки инвесторов именно по этой причине. Они считаются "не масштабируемыми", потому что требуют увеличения количества оплачиваемых рабочих ставок по мере роста бизнеса


На сам деле так было всегда - компиляторы ЯВУ сделали ненужными толпы программистов на ассемблере, Java и скриптовые языки резко образмерили толпы кодеров на С++, UI дизайнеры ликвидировали великую науку рисования окон на С, тулы типа OCaml сделали доступным умному студенту великие компиляторные сложности.

Верификационные тулы о которых я тут недавно разглагольствовал на сам деле пытаются решать вполне прикладную задачу - избавиться от толп code reviewers и тестеров в mission critical приложениях.

Просто сейчас IT-отрасль с одной стороны достигла пределов экстенсивного роста ("немастшабируемые" именно поэтому - "нанять еще 100 программистов" перестало быть в среднем по отрасли приемлемым решением), который до поры до времени компенсировал описанный эффект, а с другой ее влияние IT стало достаточно заметно за пределами отрасли чтобы на эффект обратили внимание.

И это только начало.

Собственно со всеми радикальными технологиями (пар, электричество и авиация тому примеры) так же - они лет 50 увеличивают свое проникновение по сути мало чего меняя - потом накапливается критическая масса - и ...)
Gen.Turgidson

Представляю, как ржали менты, сочиняя этот опус:

Gen.Turgidson

К вопросу о луддитах

По наводке george_rooke поинтересовался инфляцией в наполеоновской Англии - довольно забавно:


Таблица динамики общего индекса цен и динамики цен на хлопчатобумажную пряжу за 1785-1832 гг.

То есть забавно что индустриализация перебила даже военную инфляцию (в период 1797-1821 в Англии был ограничен размен ассигнаций на золото даже - тем не менее)
Gen.Turgidson

Забавное сравнение

http://leonid-t.livejournal.com/66870.html
Подумал, что самым близким известным мне аналогом Маннергейма является Бернадот.
Не нашел, есть статуи последнего во Франции, но сравнение явно не в его пользу (с точки зрения морали):

* Маннергейм верой и правдой служил России до Февраля. Своей присяге ни в буквальном смысле, ни в расширительном не изменял. После октябрьского переворота с незаконной антироссийской властью воевал. Затем опять-таки верой и правдой служил своей, в буквальном смысле слова, родине. К даже порабощенной красными России относился с уважением и, если не симпатией, то уж по крайней мере сочувствием.

* Бернадот сделал карьеру в революционной армии (это не иммигрант-роялист типа Ришелье). Был обласкан Наполеоном, был его соратником (т.е. это даже не Моро). При живом Наполеоне перешел на сторону противников Франции по сугубо меркантильным соображениям.


От себя замечу, что Бернадотт не просто перешел на сторону противников - шведы вообще-то его приглашали именно в качестве профранцузского принца в надежде на возврат Финляндии. Карл-Юхан развернул политику Швеции в сторону России и против Франции и Норвегии. Еще и невесту у Бонапарта увел :))))

Его династия правит в Швеции до сих пор. И мне почему-то Бернадотт куда симпатичнее Маннергейма :)