June 12th, 2016

Gen.Turgidson

Ватники vs креаклы

Я вообще кажется понял основополагающую характеристику "сферического, в вакууме, креакла" - он искренне убежден, что в шахматном клубе люди собираются чтобы потусоваться, а не чтобы поиграть в шахматы.

Отсюда и все остальное - и "цеевропа" и "разам нас багато" и восхищения "ветром свободы" (майдан собственно откровенно подавался как "кульная и рульная тусовка") и прочее. И кстати и стилистика навальной кампании в духе "массовик-затейник". Да и прочих "молодых демократических политиков" - у которых на лбу написано что "проблемы" это часть игрового сеттинга - что всерьез они ничего тут делать не собираются просто "по игре" положено чтобы политик "занимался проблемами"

Вата же все-таки насчет фигуры подвигать. Потому на нее не действует.

PS: Кстати и с войной и революцией тоже самое - креаклы-то в них играли - и потому собственно и было великое удивление, когда оказалось, что ватники-то всерьез.
Dr.Strangelove

Тест на креакла кстати да - точный

vishniakov:
Ага, тут не так давно один креакл как начал играть в самолетики, так не смог остановиться, пока ракету в космос не запустил... Королев его звали, ага...

В общем-то так сказать можно. Равно как и когда мальчик в игрушечном шлеме бегает расставив руки и кричит "Уууууу" - это тоже "игра в самолетики".

Так вот особенность креакла - именно то, что он не видит разницы между этими вариантами.

У Навального того же "игра в политику" именнно во втором смысле ("борьба с коррупцией" такая же кстати). Его поклонники не видят разницы с.
Gen.Turgidson

"Не по правилам"

Кстати на креаклиные темы еще - а ведь все претензии к действия россии и "ваты" и состоят в истошном вопле "это не по правилам".

При том что правила бывают только в играх. В жизни правил нет.

PS: Собственно для хохлов именно потому так важно выжать признание что "не по правилам", что это в игровом мире повод признать результат проигранной партии недействительным - и пофиг, что в реальном мире и Крым и Донбасс останутся как были. Именно что "сознание игруна"
Gen.Turgidson

"Sunspring: первый в мире фильм по сценарию написанному компьютером"

http://kiri2ll.livejournal.com/471643.html

PS: Дональд Кнут "Искусство программирования для ЭВМ", том 2:
26 октября 1960 г. по телевизионной программе CBS показывалась передача, озаглавленная ”Думающая машина”, в которой, в частности, использовались две небольшие пьесы в стиле вестерн,
составленные при помощи программы для ЭВМ. Ниже приводятся два этих сценария в том виде, в котором их выдала машина.
Collapse )
Dr.Strangelove

Не наигрались:

Хейзинга "В тени завтрашнего дня".

Эта повсеместно утвердившаяся позиция полусерьезности дает вместе с тем объяснение тесному контакту между героизмом и пуерилизмом [ребячеством]. С того самого момента, когда провозглашается лозунг: будем героями, - начинается большая игра. Когда такая игра протекала полностью внутри сферы поединка эфебов и Олимпиады, она могла быть благородной игрой. Но когда она разыгрывается в политической практике, в парадах и массовой муштре, в ораторских эскападах или в продиктованных властью газетных статьях, а общество принимает все это всерьез -- воистину здесь нет ничего другого, кроме пуерилизма.

Собственно вся книжка Хейзинги весьма про наших либералов и украинских "неколорадов". Про многих "ватников" тоже кстати.

Главки про "героизм" и "пуерилизм" - остроактуальны. Читать и перечитывать.
Gen.Turgidson

Пример к вопросу об играх:

Опять же - характерен игровой критерий "слил - не слил". Тогда как реально вопрос стоит о достижении - не достижении цели. Путин кстати на Украине видимо более или менее всех целей достиг.

А вот с точки зрения моих интересов бы была конечно выгодна еще одна нерезультативная мясорубка на Донбассе по типу Иловайска. Потому что начинающееся замирение с западом мне не нравится. И пофиг, если это будет выглядеть поражением ополчения и победой хохлов (так даже лучше - хохлы перевозбудятся и заскачут по граблям). Результат важнее