May 3rd, 2016

Gen.Turgidson

Польза гонки вооружений:

http://bmpd.livejournal.com/1880792.html
Я тут не столько даже о "крутости россии" - сколько о том, что как только РФ и Китай начали готовиться пободаться - сразу началось шевеление в области, в которой США имели МуМу очень долго, медленно и печально. В США естественно тоже начинают снова суетиться.

А гиперзвук в принципе если довести до ума - это уменьшение δV для вывода на орбиту на 2-3 км/с - то есть фактически "самолет вместо первой ступени" (отделение первой ступени обычно 2-2.5 км/c).

К вопросу о "возвращаемой первой ступени".

Другое дело что от опытов и демонстраторов до машины способной разогнаться с полезной нагрузкой тонн в 40-50 и не развалиться при этом - дистанция большого размера - но тут важно преодоление потенциальной ямки с ГПВРД в принципе. После этого вполне вероятно эволюционное развитие.
Gen.Turgidson

О стереотипах:

Многоразовый гиперзвуковой аппарат ещё большая химера чем масковское разводилово. Уровень материаловедения нужен из фантастических книжек.

При том, что исторически таких аппаратов известно три - X-15, Шаттл и ныне летающий X-37.

У X-15 штатная скорость - 5-6М (рекорд 6.7 не в счет потому что вот там аппарат действительно пришел в негодность - его собственно и запустили в рекордный полет, потому что программа закрывалась), Шаттл на скорости 6-9М проходил как раз высоты 20-30 км (причем термически это не самый напряженный участок) - то есть вполне самолетно-гиперзвуковые как раз.
Gen.Turgidson

На тему "привлекательности зла":

С подачи Чигиринской кстати:

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1980766.html
Уже много видел книг, где показывается такая картинка. Автор, или выступающий с его позиций главный герой, говорит победительный парадокс - вот ему всегда нравилась миледи, он за нее болел, а не за трех мушкетеров. Это не раз и не три, это такая довольно даже обычная заявка. И - если более поздние вещи - в сотнях книг рассказывается, что директор Дамблдор совсем не добрый человек, он добренький, и с подловатостью, и с сокрытыми тайными позорищами, и это чувствует очередной вдохновенный читатель саги о Гарри Поттере. И не счесть романов, где действительно вызывающим авторское сочувствие оказывается Черный Властелин из сказки о хоббитах. Там белые силы - черные, а черные - белые. Не могу понять, что это меняет, но видимо, на авторский взгляд, что-то это меняет.

Я не понимаю самого желания, стоящего за этими эстетическими действиями - почему директор магической академии должен быть червивый? почему назгулы должны быть благородными? Просто не понимаю, и добрая доля эстетического заряда проходит мимо меня.

Кого мыслят на месте "низких душой" белых волшебников? Это что, такой выход имеет неприязнь к глупым самовластным начальникам? Или это бунт против родителей, которые оказались не столь могучи и успешны, как казалось в детстве? Зачем надо разоблачать добрых волшебников в сказках? Изредка я слышал, что, мол, чтобы люди не обманывались, сказок не бывает, а реальность подла, и вот для воспитания в духе реальности надо перекрасить.

Почему черное пользуется симпатией, а белое подозревается в гадости?


В комментах пердуха, хотя ответ imho очевиден:

Черным можно более или менее доверять - в том смысле, что их реальное поведение скорее всего будет соответствовать ожидаемому "по вводной". А если даже и не будет соответствовать - это будет приятной неожиданностью.

Белым же именно поэтому доверять нельзя - по простому практическому навыку - что идеальных людей не бывает - то есть презумпции недоверия, помноженной на практический опыт, что наиболее и демонстративно "белые" по жизни оказываются вышесреднего уровня говном (потому как демонстрация белости и пушистости обычный род манипуляции) - потому для них коэффициент недоверия максимален.

Кроме того - в случае ошибки тут как раз неожиданность будет неприятная - потому ее обязательно надо включать в планы:

... И наконец король махнул рукой на все и стал увлекаться плохими женщинами, и только они не обманули его.

Учёный: Неужели?

Аннунциата: Да, да! Уж они-то оказались воистину плохими женщинами. То есть в точности такими, как о них говорили. И это очень утешило короля, но вконец расстроило его здоровье.


PS: НУ и плюс к тому - исторически нехорошие герои обычно в наибольшей степени обладают тем, что называется virtu. Бин Ладен эпичен, Буш и Обама - мелки и смешны довольно. Яркие положительные герои относительно редки - Шоу правда по ним большой специалист (но он умеет вообще обходиться без "борьбы бобра с ослом") и Честертон неплохо выступает
Dr.Strangelove

Гиперзвуковой старт

Вообще же кажется народ не осознает что преимущество подобного старта - не только и не столько в многоразовости и отсутствия необходимости в совсем уж специально оборудованных площадок.

- в первую очередь оно в том, что у воздушно-реактивных двигателей намного более высокий удельный импульс (за счет использования забортного воздуха как рабочего тела и соответственно - меньшей фактической скорости истечения) - у SR-71 в крейсерском режиме он 1900 cекунд, у scramjet на высокой скорости можно ожидать 1200-800 (чем больше скорость тем хуже) - при этом у кислород-керосиновых первых ступеней он в районе 300-330 секунд.

- во-вторых - в большинстве топливных пар окислитель весит больше чем топливо - в кислород-водородной в восемь раз, в кислород-метановой - в четыре раза, в кислород-керосиновой - примерно в три.

- Причем что немаловажно "в сочетании" эти два фактора могут дать экономию массы раз в 8-10, что выводит носитель из области действия формулы Циолковского в практически линейную - применительно к первой ступени это еще раза полтора.

- плюс все это дает уменьшение массы всего комплекса в 2-3 - раза - что опять же снижает потребность в топливе в первой ступени

Поэтому если в первой ступени Atlas V содержится около 280 тонн топлива и окислителя (при полной массе второй - в 23 тонны плюс тонн 10 ПН), то у "самолетика" в принципе может для того же хватить примерно 8-12 тонн топлива.

Ну и есть "по мелочи":

- почти полное отсутствие гравитационных потерь (правда зато есть потери на сопротивление воздуха) что в сочетании с "отсутствием экспоненты от Циолковского" делает значительно менее критичным вопрос сухой массы первой ступени (у того же Атласа - 23 тонны)

- такая приятная мелочь, как возможность дозаправки после взлета в воздухе (стандартный профиль полета SR-71 именно такой и есть - взлетает почти сухой и уже в воздухе заливается своей хитрой горючкой)

- значительно меньшие перегрузки

Так что вообще говоря идея даже одноразовой гиперзвуковой ступени имеет массу преимуществ
Gen.Turgidson

На гиперзвуковые темы еще

Вообще народ который спорит кажется не понимает главного пойнта - ничего гиперзвукового вокруг космоса нет просто потому уже что нет двигателей - не только для космоса - а от слова "вообще".

Потому что для них нет разумного применения за сравнительно небольшие деньги и время - а по космосу да в этих условиях проще летать "по старинке".

Ну вот щас и появился шанс что военные заказчики закроют нулевой цикл - создание и отработка двигателей и летательного аппарата - в своих совсем не космических военно-ракетных целях.

Точно так же как они закрыли в свое время зазор и по обычным ракетам и по реактивным двигателям. Без военных заказов на истребители и носители ЯО не только бы и сейчас никакого космоса не было бы - но и вполне вероятно и реактивной авиации - потому что то что называлось реактивным двигателем первые годы - было говном почти одноразовым - которое только на истребители и имело смысл ставить.
Gen.Turgidson

"Первый тост - за холокост"

Тут напомнили что третьего мая 1945 доблестные королевские летчики отправили на дно минимум 7000 евреев.

А то не всеж одному Маринеско за всех отдуваться.

С еврейскими ковчегами у англичан вообще были сложные отношения:
Истории со "Струмой" и "Патрией" без их руководящей роли тоже не обошлись

PS: Это кстати к рассуждениям таки-нета интересный тест - любопытно, если заменить разбомбленный Дрезен на утопленных евреев - как он отнесется :)
Gen.Turgidson

Кстати - о непривлекательности добра:

В комментах:

- Куздра, рассуждающий о добре и зле, это очень смешно. Тот самый куздра, который старательно подвигает идеологию чистого зла и от тем доволен как кот, нажравшийся сметаны.

- Только приват-доцент Регнер, тоже подающий большие надежды д-р философии, прочитал статью Благоуша с нескрываемым интересом; во время чтения он не раз восклицал по разным поводам: «Нет, Благоуш невыносим. Совершенно невозможен. Ну помилуйте, можно ли на профессиональном уровне рассуждать о религии, если сам веришь в бога?»

Чапек "Фабрика Абсолюта"
Смех - смехом - а книжка и правда о том, чем чреваты острые общественные приступы "одержания добром" - и конечно майдан в чистом виде из этой серии явление :)