March 6th, 2016

Gen.Turgidson

Суть либерального блоггерского сознания:

http://cantanapoli.livejournal.com/175922.html
Казалось бы, с чего бы - я ж идеологический враг, зачем меня френдить? А все просто - рассчитывают на обратный френдинг, потому что у меня ж премодерация комментариев от нефрендов, что есть по их мнению непорядок.

То есть либо "духовного-ценностного сродства" френдинг (со взаимными поглаживаниями), либо "в расчете на мелкий гешефт".

Простая мысль, что "врага надо знать в лицо", а френдинг - удобный способ наблюдения за оными как правило в голову не приходит. Причем особенность сугубо либеральная - у ватников ни разу не встречал

PS: Кстати у ella-p в интервью было забавное наблюдение что в России "ценности" примерно как и в восточной европе - только их на самом деле нет (она это формулирует как "слабенькие") - то есть в России люди в случае конфликта интересов почти всегда предпочитают ценностям выгоду.

Но есть группа из которой ценности так и фонтанируют - и это (сюрприз!) наши либералы.

Ну и выбор "рукопожатая позиция" vs "удобно читать"
Gen.Turgidson

"Про вождя и гения"

Что надо понимать - Сталин как раз оппортунист очень изрядный - его действия мотивированы в основном не идеологией, а текущей ситуацией (включая правда и идеологические расклады в партии) - так что никаких ему альтернатив нет и не было.

Скажем до 1927 года Сталин был противником коллективизации и вообще централистских мер - сторонником был Троцкий (который потом зло издевался в конце 20-х по поводу сталинского поворота на 180°)

Сталин просто становился на сторону того курса, который в данный момент был инструментально целесообразен и побеждал - но выбирал его не он (так же как и президент США не формирует конкретику американской политики а выбирает максимум из имеющихся вариантов)

Если бы он продолжал идейно упираться - ну см. судьбу разных оппозиций и Троцкого (не в смысле репрессий - а в смысле политической маргинализации). До года 1935 Сталин не был диктатором - а был чем-то в лучшем случае типа принцепса (и то не сразу очень) - а при коллективном руководстве "череда переворотов" и имеет вид "череды разгромов оппозиций и уклонов" - ну и не держи он четко нос по ветру - просто был бы одним из задвинутых (и потом вероятно репрессированных) лидеров оппозиции - фамилия бы сменилась и только.

Кстати тоже самое - Путин - тоже оппортунист и следует за тенденциями - потому и непотопляем, а идейновыдержаные оппозиционеры в маргиналии

PS: Еще по поводу плача по НЭПу - когда начинаешь разбираться на "микроуровне" в этой истории - сразу понимаешь, что НЭП не удавливать было невозможно, как и невозможно не проводить коллективизацию - НЭП и свобода хлеботорговли худо-бедно отработали лет 5 восстановительного периода, а потом начали вырисовываться застой в промышленности (из-за недоинвестирования - точнее вообще отсутствия инвестиций) и разбалансировка хлебного сектора - перспектива голода уже во время т.н. "хлебной стачки" была довольно отчетливой.

Щас кстати тоже самое - 2 года назад завершился затянувшийся из-за цен на нефть восстановительный период 2000-2012 гг. Проблемы примерно теже самые (только слава зеленой революции голод не вырисовывается).

Так что нынешняя "сталинизация" РФ - закономерное совершенно явление - схожие условия диктуют схожую политику
Gen.Turgidson

Вперед к идеалам свободы и тэтчеризма

Забавно кстати, что если Савченко таки себя заголодает (во что я не верю правда абсолютно) - это можно сказать будет практическая победа тех самых ценностей имени Маргарет Тэтчер, которой так восхищаются многие из симпатизантов Савченко :)))