February 6th, 2016

Dr.Strangelove

Вчера кстати наконец была публично озвучена весьма здравая идея:

http://politpuzzle.ru/22986-deputat-ot-sr-predlagaet-osvobodit-rossiyu-ot-neftezavisimosti/
5 февраля 2016 г. Парламентарий ГД от «Справедливой России» Олег Пахолков обратился в Минэкономразвития с предложением составить программу трансформации экономики страны, в основе которой будет лежать принцип полного отказа от продажи нефти за рубеж.
Пахолков подчеркивает, что одномоментно подобные реформы производить нельзя. Его план рассчитан на 5 лет, в течение которых, выполнив все обязательства по заключенным контрактам, страна полностью переориентируется на развитие собственных отраслей экономики, не связанных с добычей топлива.

Депутат отмечает, что для отказа от нефтяной иглы правительству потребуется мужество, однако подобная реформа России необходима, и внутренние ресурсы для этого есть.

Депутат признает, что его программа, предполагающая постепенный, по 20% за год, уход от экспорта нефти, достаточно радикальна, однако, других путей, по мнению Пахолкова, уже не существует. Государство нуждается в кардинальном реформировании, которое в итоге приведет экономику к возрождению. Депутат напоминает, что Россия на протяжении ее истории не раз оказывалась в тяжелейших ситуациях и всегда находила резервы для восстановления.


Его естественно все зашикали - однако идея кинута в массы - причем момент для ее введения и правда крайне подходящий - доля нефти в бюджете резко сократилась - и если сейчас заняться вопросом - то как раз может пройти сравнительно безболезненно.

Только сокращать надо конечно не как он предлагает - а квотированием экспорта нефти исходя из нефтедоходов бюджета в денежном выражении - то есть вот при нынешних ценах ничего фактически и не сокращать особенно - но прописать механизм, который автоматически начнет резать экспорт при росте цен - с умеренным сокращением доли нефти в бюджете - скажем на 5% в год.

Оно и получится само собой - причем как и в случае с введением пошлин на нефть "от цены экспорта" - в общем-то приемлемо будет для всех
Gen.Turgidson

К вопросу о диссидентенюгенде и Крапивине:

У Шкробиуса в комментах прекрасное:

Не помню уже, кто из преподавателей второй школы, где и в разговоре с кем говорил примерно так: мы хотели создать школу, где дети, невзирая на ненормальное общество вокруг, жили бы нормальной человеческой жизнью, и к ним относились бы с уважением

Ну и там вообще забавно. Но смех смехом - сформулирована четко то что назыается в определенных кругах "крапивинской методикой" - когда отряд выстраивается по приципу "за бортом -40° тьма и жестокий взрослый мир, а у нас пресветлый Валинор уют, один-за-всех-все-за-одного" и проч.

То есть усиленная эксплуатация тенденции к эскапизму.

Главная проблема этой методики известна - называется "проблема выпуска" - при резком выкидывании подростка из отряда у него возникает сильная десоциализация (бывает что с очень нехорошими последствиями), а если вечно тянуть - ...

Тут собственно именно что проблема выпуска купирована именно тем что после выпускники помещаются в соответствующую среду - и воспроизводят ее - ну собственно примеров чему в жж-ке полно.

PS: Кстати оказывается ВП - таки тоже продукт системы - 45-й интернат :)

PPS: Только просьба там срача не устраивать - журнал Шкробиуса в целом весьма мил
Dr.Strangelove

По поводу калашниковского "Животного" (и отчасти "Странного мира")

А ведь почему мне оно кажется столь естественным - видимо потому что участником похожей схемы я был лично:

Ну первая серия кружка "всеми любимого и уважаемого" была десантирована в 239 по принципу "абы как" - а вот вторая волна (в которой я был) пошла уже вполне организованно - натолкнулась на пассивное сопротивление и вполне по калашникову на него среагировала.

Итого нескольких еще волн было собственно врастание группы в администрацию с реализацией (на взаимовыгодной основе) целей. При этом надо понимать что часть представителей первых волн сами по себе становились администрацией.

Вот это не выдумка - так реально работает (хотя конечно в "Жывотное" в таком варианте я не верю - но потому и не верю что знаю какие там реальные проблемы встают - "не так оно все будет" - а не потому что "так быть не может" - может как раз)

PS: Кстати осознанной интригой это не было - "оно само так вышло" - хотя естественно образовывающийся постепенно ресурс осознавался и использовался