February 4th, 2016

Gen.Turgidson

Ознакомился с трудами старого антисоветчика Пайпса

http://krotov.info/libr_min/16_p/ay/ps_05.htm
(и гуглите просто на "Ричард Пайпс")

На сам деле нашел в авторе много т-сть вполне созвучного - конспективно:
По Пайпсу главное отличие России от Запада в отношении к собственности и праву.

На Западе понятия о неотъемлемых права (в том числе собственности) первично - а властные и проч. отношения из них выводятся как результат договоров (не метафорических - а реальных - вассальных присяг, разнообразных хартий etc etc).

В российской традиции же первичным источником права является государственная власть (кою он трактует в терминах собственности государя на всю землю - но это imho абберация западника который по другому просто не умеет думать - понятно что в обществе в котором нет западного типа понятия о "священной и неприкосновенной" не может быть и "собственности государя") - а все отношения в том числе и собственности выстраиваются как делегирование государством определенных прав и имущества на определенных условиях (например поместного держания etc).

Отсюда отсутствие представления о ценности политических свобод и прав и частной собственности, которая действительно в России и сейчас воспринимается не как "неприкосновенная", а как "условное держание" (кстати идеальное описание результатов олигархической приватизации - как правильно замечает автор одним из грехов Ходорковского была попытка вести себя как собственник, а не как помещик, который получил свое владение в "кормление" на определенных условиях).

Причиной этого Пайпс полагает в первую очередь монгольское вторжение, которое снесло нарождающуюся торгово-городскую культуру, и главное - последовавший за этим процесс централизации вокруг Москвы, которая дозачистила в борьбе за власть все что еще осталось. Побочным фактором - православие, создавшее политический барьер против католического запада

В принципе он imho более или менее прав. На сам деле в России скажем 1850 года собственно людей вне государства практически нет - все от крестьянства до высшего дворянства в основном де юре и еще больше - де факто являются госслужащими (даже купечество в общем выдрессировано на подчинение своего бизнеса госинтересам как чему-то само собой разумеющемуся)
Мое с ним различие пожалуй только в том, что для него права и свободы, собственность, демократия и прочее являются самоценными (сам автор imho плохо отдает себе в этом отчет) - а я как раз на них смотрю с точки зрения чисто утилитарной - и в общем нахожу "условно полезными"
Gen.Turgidson

"Американский потоп"

Вытащу из комментов:
пожалуй "свобода-90" ("которую нам дали Горбачев и Ельцин") во многих отношениях напоминает шведский потоп (только вместо Г и Е - Радзивилл и Тышкевич)

А нынешняя ситуация - где-то сразу-пост-потопную польши - шведов и русских более или менее прогнали обратно - но в остальном дело довольно фигово. И Украина в основном "утрачена армейским способом"
Gen.Turgidson

У полковника кассада про Путина и Патриотизм

Забавная (и изрядно издевательская) подборка цитат из ВВП разных времен на тему, с резюме, хоть и тривиальным но верным:Collapse ) Кстати забавно что доктор Пилюлькин тоже не в восторге и отмечает некоторую тавтологичность путинского посыла.

Жду кстати всплеска "либерального патриотизма" - свято место пусто не бывает - на модном слове должны оттоптаться все
Gen.Turgidson

И ведь опять виноваты окажутся жыды:

Верховная Рада Украины признала 90-летие со дня убийства Симона Петлюры, которое приходится на 26 мая 2016 года днем скорби.

Вообще конечно решение сильное - как раз удачно к французскому фильму про майдан пришлось - интересно RT упустит шанс подвязать эту историю к :)
Gen.Turgidson

К предыдущем

Прикол с "днем скорби по Петлюре" именно в том что он как раз однозначно "умучан от жидов" (конкретно от анархиста Шварбарда) "за антисемитизм и потворство погромам". По какой причине стрелок и был оправдан французскими присяжными.

Тема был ли Петлюра таки антисемитом на процессе выяснялась в деталях - и хоть этот вопрос и остался неразъясненным* - вердикт присяжных как бы намекает.

Но дело собственно не в это - а в идее выбрать для петлюропочитания в качестве повода именно вот это событие - которое привлекает плотное внимание именно к этому аспекту карьеры данного героя. То есть с точки зрения именно пеара (особенно с учетом того что случилось это событие в гейропе) - решение мощное

*) вариатов основных три - таки да, таки очень старался пресечь но ничего не мог сделать, и тот к которому я склонен - таки нет, но особенно не старался - потому как тогда бы его не поняли товарищи по борьбе - все три однако такие, что непонятно "какой хуже" - :))
Gen.Turgidson

Из истории конституции РФ:

У Долоева убеждают, что В своё время 282-я статья УК вводилась именно под предлогом защиты "социальных групп" типа бомжей или тех же ЛГБТ от разжигания против них ненависти. А потом, получив в свои руки такую дубину, буржуазия, конечно, стала использовать её отнюдь не для защиты бомжей, как могли рассчитывать только полные идиоты.

С пассажем насчет идиотов я согласен - но вопреки мнению комментатора именно разжигательная часть там появилась с принятием УК РФ 1997 года (заменив статью 74 старого УК). В 2002-ом ее дополнили "экстремитскими" пунктами видимо по поводу Чечни.

Другое дело что она была до поры до времени "малоприменяемой" - пока то ли либералы и правозащитники дотребовались наконец непощадной борьбы с фашизмом и антисемитизмом (помню сетования что менты ее очень не любят и такая хорошая статья лежит почти без движения), то ли наконец до начальства дошел ее потенциал - а возможно и даже верятно и то и другое.

Но никаких бомжей и геев там не подразумевалось даже близко (да и гей-бешенство тогда еще было только на старте) - является она просто конкретизацией близко к тексту статьи 29.2 конституции РФ.

Так вот по какому поводу она появилась в конституции довольно ясно:
Collapse )
Вполне очевидно что вписана эта норма была именно "от фашистов и коммунистов, на всякий случай" (потому как страшные баркашовцы и красные" в 1993 впечатление произвели и либералы-гайдаровцы изрядно от того обосрались (безосновательно, как потом показали события, обосрались, но у страха глаза велики)
Gen.Turgidson

Поработал дамой Бубен

Дама Бубён варила бульон
И жарила десять котлет.
Девятка Бубён стащила бульон
Котлеты украл Валет!

(первод Маршака)

Бульон правда уже превратился в борщик, а котлет всего было семь - и главное - от местных хвостатых Валетов я уберег и то и другое (хотя и выдал им то из чего бульон варился) - но....
Gen.Turgidson

:)))

Таким образом, складывается довольно противоречивая картинаотношений россиян с властью. В целом большинство населения поддерживает политикуукрепления центральной власти, связывая ее с «наведением порядка в стране»,утраченного в 1990-е годы. Большинство россиян чувствует значительную степеньотчуждения от государства. Значительная часть населения ощущает, что оно не способновлиять на принимаемые государственные решения, а эти решения, как правило, не влияют на повседневную жизнь граждан. Таким образом, в общественном мнении России «государство» и «население» предстают как автономные субъекты, малосоотносящиеся друг с другом. 62% населения стараются избегать любых контактов с властью и живут, полагаясь только на себя. Треть населения уверена, что государство и население в России друг другу ничем не обязаны и не стоит пытаться требоватьот власти служения интересам общества.

Полина ЧЕРЕПОВА, социолог Левада-Центра.
Недавнее интервью похоже теперь моего любимого антисоветолога Пайпса:
https://lenta.ru/articles/2016/01/31/pipes/

NB: Отмечу что оба автора по мне работают капитанами Очевидность - но после почти 30 лет горбачевского и либерального общечеловеческого бреда оно очень утешает
... Становление России как европейской страны сейчас практически невозможно. Это точно не произойдет сейчас, может быть, через 30-50 лет.
Collapse )