January 6th, 2016

Gen.Turgidson

О горизонте планирования

Отметился http://rusanalit.livejournal.com/1972287.html с "риторическими вопросами". Традиционно не задаваясь вопросом - а можно ли было избежать кризиса (а не отложить его на 2-3 года).

Если считать что Путин и ко пришли всерьез и надолго - как раз все происходящее почти идеально им выгодно - лучшего способа проийти кризис (давно назревавший) придумать трудно. Ну и понятно было что нефть по 100+ само по себе бомба. Пока еще как раз было время ее управляемо подорвать

Если же считать что они живут по принципу "поматросить и бросить" - аргументы rusanalit'a верны. Из чего я бы заключил только одно - они собираются сидеть долго

Вообще очень интересная особенность "либералов" - крайне короткий горизонт планирования - при полной уверенности что их оппоненты исходят из него же. Потому то что Путин собственно их и "переигрывает" раз разом неудивительно
Dr.Strangelove

Пообсуждали Эдичку

Вот я бы его не стал бы держать как чисто фрика (хотя он себя так позиционирует) - дедушка конечно старый и сам по себе погоды не сделает - но обращу внимание - это чуть не единственный постсоветский пример довольно успешного партстроительства - создания идеологической партии с сильной молодежкой и низовыми структурами.

Пусть и на довольно странной базе.

Собственно один из примеров чего на самом деле не хватает в российской "публичной политике" - работы по принципу "сначала ты работаешь на идеологию, потом идеология работает на тебя" - именно что у большинства российских опытов срок жизни до ближайших выборов.

PS: Вытащу - а о не понимают - d пропорциональной, да и в мажоритарной системе есть как раз возможность для накопления капитала именно партийного - но на это надо долго и упорно работать - как те же лейбористы работали или нацисты или зеленые, а сейчас работает ле-пенша. Ну и примером чего отчасти был Эдичка - не фонтан, но чуьт не единственный кто хотя бы это делал правильно.

Ну вот и начинать надо именно с этого. Это не достаточное но необходимое требование