November 21st, 2015

Gen.Turgidson

О!

http://wyradhe.livejournal.com/438821.html?thread=15193381#t15193381
Этнологическое

- (мне) Почему вы отрицаете передовой этнологический подход, по которому этничность определяется согласно тому, что отвечает на вопрос "кто вы по этносу" сам человек?

- (я) Потому что при этом подходе окажется, что евреи СССР делились на четыре субэтноса:

евреи;
русские;
ячеловекирусскойкультуры;

и последний, четвертый субэтнос с особо сложным этнонимом "апочемувыспрашиваете".
Если не считать кооптированных в этнос и прочие пограничные явления, то этнос определяется общностью происхождения от одной группы предков (*), - общностью, отраженной в одном этнониме и групповом сознании общности, связанной с этим этнонимом. Сын казаха и казашки автоматически рождается этническим казахом, и сменить этнос на иксовый может лишь постольку, поскольку казахи и иксы будут готовы признать, что по их правилам этнической выписки и кооптации (если они есть) он стал иксом из казаха. Его собственное мнение на этот счет ничего не значит.


Именно так.
Gen.Turgidson

По поводу ИГ кстати

Вот известно что в 1812 Кутузов был против полного разгрома Наполеона ("Я нисколько не уверен, что полное уничтожение империи Наполеона и его армии было бы уже таким благодеянием для света. Его наследство досталось бы не России и не какой-либо иной континентальной державе, но той державе, которая уже и теперь владычествует на морях и чье господство сделалось бы тогда невыносимым"). Ну и вообще - проблемы европы на сам деле - дополнительные возможности для России (да хоть на турецком направлении, где занятая собой европа будет лишена возможности вмешиваться в восточные дела).

Так вот тоже самое верно и в отношении к ИГИЛ - некоторое его образмеривание желательно - но видимо граница проходит по восстановлению позиций Асада и Сирии - дальнейшая "битва с террористической организацией" будет явно контрпродуктивна. Напротив - ИГИЛ в качестве "всезападного геморроя" довольно выгодно России.