October 21st, 2015

Gen.Turgidson

А это идея:

http://flibusta.lib/b/177571/read
... Бомба размещалась в третьем павильоне, посвящённом постнеореалистическому искусству.
Выглядела она как самая обычная атомная бомба — сделанная, разумеется, в Китае, как и всё остальное в этом мире. На боку даже красовалось обычное для бомб этого класса "made in China" и "Merry Cristmas". Привинченная к никелированному корпусу табличка извещала, что экспонат, по мнению экспертов, имеет художественную ценность. На другой табличке указывался собственник: особый контемпорари-арт-полк US Army.

Владимирильич усмехнулся: он-то знал, почему и зачем в каждом американском музее выставляется хотя бы одна атомная бомба.

После того, как демократическая администрация в рамках борьбы с экономическим кризисом выделила несколько миллиардов долларов на поддержку американского искусства, Министерство Обороны — которому демократы срезали ассигнования — объявило все сколько-нибудь важные виды оружия произведениями современного искусства и потребовало участия в делёжке бюджета. После слушаний в Конгрессе было принято решение, что произведением искусства следует считать то, что выставляется в музеях. Поэтому военные, чтобы не потерять свою долю, регулярно устраивали экспозиции.
Dr.Strangelove

Вот умные люди - а простейших вещей не понимают:

http://afranius.livejournal.com/502530.html
Объем вложений в госдолг США в августе в 3,2 раза превысил расходы бюджета на поддержку национальной экономики (163 млрд рублей), в 1,6 раза - траты на социальное обеспечение граждан (316 млрд рублей), в 7,1 раза - расходы на здравоохранение (24,2 млрд рублей), в 12 раз - расходы на образование (19,4 млрд рублей), в 79 раз - инвестиции в жилищно-коммунальное хозяйство (6,56 рублей) и в 865 раз - расходы на охрану окружающей среды (0,6 млрд рублей).
(...)
В результате на покупку облигаций ушла вся валюта, полученная РФ от экспорта нефти и газа (21,4 млрд долларов за третий квартал).

Такими темпами Россия не инвестировала в американский долг, даже "тучные" годы: для сравнения за весь 2010 год было куплено бумаг на 26,8 млрд долларов, за 2007 - на 24,2 млрд, за 2011 - на 10,2 млрд.


Вот работает магия слова "валюта" - мысль что если бы ЦБ не поддерживал доллар - то основным эффектом было бы именно падение курса рублей до 45 - и как следствие - сокращение налоговых поступлений от экспортеров и дыра в бюджете. Ну и увеличение валютных рисков из-за вовсе малопредсказуемой курсовой политики.

Что привело бы к тому что тому же Еськову и ко срезали бы зарплаты и фонды еще больше.

Хотя конечно креативно ездить в заграницу и покупать айфоны было бы несколько дешевле.

PS: У ЦБР собственно единственным способом "инвестирования" и являются вливания рублей в банковскую систему - что он и делает в частности скупая валюту.