July 8th, 2015

Gen.Turgidson

Суповедческое:

Кстати в уютненькой очень не хватает простейшей функции -

auto-cut:

Когда посты длиннее в видимой области n строчек автоматически помещаются под кат с оставлением m (m ≤ n) строчек.
Gen.Turgidson

Про флибусту:

Самое забавное, что у меня заблокирована flibusta.net, но прекрасно работает proxy.flibusta.net (которая альтернативной точкой входа уже тыщу лет как) - что меня наводит на мысль что клюшница водку делала юристы такие юристы.

В смысле что вряд ли это явление "зависит от провайдера". Тем более что под МТС тоже самое. Думаю просто не подумали.

Но еще более забавно, что за все то время которое я уже читаю ужасы эксмовского террора - и про tor и про анонимайзеры - чего я только не читал - данное несложное наблюдение мне ни разу не попалось. Хотя первое, что я проверил, как шум пошел.
Gen.Turgidson

Следствие ведет православный наиб

У тов. Зацаринного забавный ордынский детективчик:
http://samlib.ru/z/zacarinnyj_s_g/pustaja_kletka.shtml

Дело происходит в Сарае времен хана Узбека. Мусульмане, русские, тамплиеры, крестоносцы, генуэзская интрига...

Интресен (и писался автором) собственно не детективной интриги для, а ради забавного исторического сеттинга, с довольно забавной точкой зрения. В принципе довольно хорошо передает то ощущение, которое осталось у меня от чтения всяких разных "записок о монголах" - что там все эти русские земли, европейские интриги, крестовые походы, мусульманский мир и все прочее - ну в общем не то чтобы "варвары", но так...

Почитать стоит хотя бы ради этого.
Dr.Strangelove

Извечные русские вопросы:

Как известно "что делать" и "кто виноват".

Так вот похоже они бытуют в двух практически непересекаюхся стратах: первый характерен для Ватниковъ™, второй - для Мальчиков(Девушков) С Одухотворенными Лицами™ - вплоть до того что одни и теже слова значат для них разное:

Очередной пример: Антон Первушин (кой Ватнег™, хоть и умеренный) пишет:

-Дмитрий Зимин сам решил отказаться от борьбы
(в данном случае не "что делать", а "что произошло"

Ему немедленно ответствует ультрапорядочный radiotv-lover:

- Что мне нравится у вашей правящей группировки.
Вам мало выпихнуть и унизить человека.
Очень важно еще и обгадить потом.

То есть чисто на уровне понимания читает как "кто виноват".

Кстати тоже самое и на уровне споров хохлов с кацапами 100% деление - одни и теже слова стороны понимают в контексте разных вопросов.
Gen.Turgidson

Извечные русские вопросы - 2:

К предущему:

Поясню - чтобы не переходить на личность радиота - данный дискурс ярче всего выражен в традиционном типе диспутов:

- я пошла ночью в миниюбке в быдлообщагу, напилась и меня изнасиловали
- ну так не надо ночью по таким местам в миниюбке шляться, или пить меньше
[что делать]
- дружный хор - "он сказал что она сама виновата! - вот из-за таких как ты...."
[кто виноват]

Примеры приводить не буду - сами найдете тыщи их.

PS: Впрочем приведу - ибо только написал - писатель Валетов опять сильно выдал моральное значение в пустой среде:
Collapse )
Major Kong

Прекрасное от Антрекота:

Ч: Я понимаю, что у вас в крыше дыра, но пока ее глазами не увидел техинспектор, официально никакой дыры не существует, а техинспектор, если повезет, будет через месяц.
БК: И что делать?
Ч: Ждать дождя. Как только вас начнет заливать, дело станет вопросом срочного ремонта.
БК: А заранее? Не дожидаясь.
Ч (со вздохом): Только через техинспектора.
БК: Но это же абсурд!
Ч: Вы «Алису в Стране Чудес» читали? Вы же понимаете, куда она тогда провалилась. Абсурд – это наше национальное достояние.