May 16th, 2015

Gen.Turgidson

"воронья слободка не могла не сгореть"

На другой день застраховалась вся квартира, за исключением Лоханкина и ничьей бабушки. Лоханкин читал «Родину» и ничего не замечал, а бабушка не верила в страховку, как не верила в электричество. Никита Пряхин принес домой страховой полис с сиреневой каемкой и долго рассматривал на свет водяные знаки.

– Это выходит, значит, государство навстречу идет? – сказал он мрачно. – Оказывает жильцам помощь? Ну, спасибо. Теперь, значит, как пожелаем, так и сделаем!

И, спрятав полис под рубаху, Пряхин удалился в свою комнату. Его слова вселили такой страх, что в эту ночь в «Вороньей слободке» никто не спал. Дуня связывала вещи в узлы, а остальные коечники разбрелись ночевать по знакомым. Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дому.

Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов.


http://colonelcassad.livejournal.com/2188506.html
Так и в случае с Донбассом. Обе стороны в ходе войны совершали стратегические и тактические ошибки (что естественно, ибо за любым планированием стоят люди во всем их несовершенстве) ввиду несоответствия желаний реальной обстановке и стремительно меняющимся обстоятельствам, которые порой переходили грань хаотизации, как это к примеру постоянно происходит в ходе бесконечных войн на Ближнем Востоке. Можно уверенно говорить, что такие ошибки с обеих сторон возможны и в дальнейшем (в силу опять же несовершенства человеческой природы).

Ну и аналогии с WWII когда мало кто понимал что будет и так далее. И в конце длинное рассуждение что ситуация однако сложилась для РФ практически беспроигрышная (вопрос только о величине выигрыша, который удастся сорвать) и что:
Collapse )

Так что интересно - я и согласен и не согласен: с одной стороны ситуация действительно видимо уже с марта прошлого года не контролируется основными сторонами.

С другой - когда я сказал тогда что в интересах РФ максимальная дестабилизация Украины(и "что тт. украинцы, щас ваше государство будут разбирать на части") я имел в виду вовсе кровожадно-мстительные намерения в отношении "выбравших свободу", а именно что для РФ хаотизация Украины приводит к 100% выигрышному (относительно имеющейся "низкой базы") положению.

Причем без всяких хитрых планов: если "взорвать ситуацию" а дальше "действовать по обстоятельствам" выигрыш практически неизбежен (и, поскольку игра с неотрицательной суммой,если не принять в расчет Украину, за счет которой банкет - в общем не встретит и действительно сильного противодействия - да и то в половине случаев окажется не источником, а решением проблем - как и оказалось с теми же санкциями).

А потому это и случилось - даже без всяких хитрых планов.
Collapse )
Gen.Turgidson

В дополнение к вороньей слободке

Заметка с Блумерга (который правда в украинском вопросе все больше напоминает "голос Кремля"):
Collapse )

Так что пока сторонам не надоест (а скорее - пока стороны не поймут, что больше из кошечки уже ничего не выжать) резиновая бомба на донбассе будет подпрыгивать, потом - конфликт заморозят.

PS: Замечу что для политика США на Украине нынешняя роль РФ очень полезна - получился отменный "злой следователь". Вряд ли бы хохлы были так сговорчивы в отношении предложения "раздется всей страной до трусов" (предолжение тут делается вполне демократично - к олигархам тоже относится - им правда оставят трусы несколько дороже - с стразиками и кружевами)
Gen.Turgidson

Особенности украинского национализма:

http://dysto.livejournal.com/417414.html
Крылов высказался так же, как и я

"вопрос на самом деле сводится к другому: а заключён ли этот брак по взаимному согласию, или "девочку продали". Хорошо, допустим. Но тогда возникает следующий вопрос: ну и что, что продали? Это же ЧЕЧЕНЦЫ"

Ни в коем разе не сравнивая масштаб своей скромной персоны с титаном русского национализма и выдающимся борцом за Новороссию, замечу, что ситуация эталонно-стандартная: заукраинец говорит о чем-то глумливо, ватник повторяет все со скорбной серьезностью.

Так, и шоб от это не забыть: граждане, когда Крылов говорит о котах, он совершенно не имеет в виду, что жители Северного Кавказа это животные. Не надо находить в его словах смысла, которого в них нет. Он не мог этого иметь в виду, ведь он же не фашист какой
.

На мое замечание что Крылов-то как раз и есть фашист в точном смысле слова (и предложение задуматься что Валетов от Крылова отличается в основном контекстно-зависимыми деталями - а на самом деле запах и цвет у них почти одинаковый) получил (тоже стандартное) - что гланое - именно слово "ЧЕЧЕНЕЦ":
Collapse )