May 2nd, 2015

Gen.Turgidson

Прикладное терраформрование АКА "разумный дизайн"

Пришла спросонью в голову мысля:

Условия на Земле в очень значительной степени (начиная от состава атмосферы) сформированы биологически. Ну и есть всякие варианты терраформирования других планет построенные на той же идее - "запустить всякую жисть специально подобранную, которая сделает то что надо".

А почему земная биосфера не может иметь искусственное происхождение преследующее схожие (но не факт что те же) цели: только масштаб времени - побольше. И скажем всякие "катастрофы" тут имеют целью просто коррекцию развития - ну типа - поперло в динозавров все - скинули астероид - динозавры попередохли - вылезли млекопитающие.

Ну и т.д. - к человеку это относится тоже: вполне возможно что люди нужны только для того чтобы трансформировать среду на земле во что-то более другое (чем они усиленно занимаются). А потом они просто пойдут на фиг.

Причем начало вмешательства в принципе может быть где угодно: и 4 миллиарда лет назад и 10-20 тыщ.
Gen.Turgidson

Еще про дитискусов:

В инглипедии утверждается что плавунцы предпочитают летать лунными ночами - используя блеск водных поверхностей в лунном свете в качестве индикатора куда наводиться.
Gen.Turgidson

О [не]привлекательности коммунизма:

Нина Зина задалась вопросом:
Глядя на снимки первомая
Вдруг задалась вопросом: а в чем привлекательность коммунизма? Ну, для тех, для кого он до сих пор привлекателен? Чем лучше хозяин-чиновник просто хозяина?


Поскольку они мне перемывают косточки, а ответ на ее вопрос интересен - я таки влез через форточку и отписал:
Collapse )

Замечу в дополнение что популярные рассуждения типа Вот где загадка, так загадка. Хочется быть рабом - будь им. Но почему-то хочется быть рабом - у раба

Основаны на той же простейшей эмоциональной разводке что и воззвания к собственническим инстинктам: для людей индокринированны на обладание тут предлагается обладание номинально более высоким статусом "не раба" - аналогично как Лене Голубкову предлагалось чувство "не халявщика, а партнера".

Хотя понятно что реальный статус Лени - даже не "халявщик", а "взятый на тупую разводку лох". Впрочем тоже самое верно и про наемный труд - статус наемного работника что в СССР что в США сам по себе не очень отличен - в СССР пожалуй как раз прав даже побольше дает. Вот Мавродям от приватизации их статус "собстенника" дает реально много больше.

Ради того перестройку свиньи и затевали.
Gen.Turgidson

Кстати - смешной вопрос у ВП:

http://ivan-gandhi.livejournal.com/3187555.html
Есть ракета (тяжелая) с небольшим количеством топлива, ну и там с заданным max thrust; на плоской земле без атмосферы стартуем ее с высоты 0; найти, как оптимальнее всего гонять движок, чтобы она улетела на максиальное расстояние. Ускорение падения = g.

Я что-то не соображу, там какие-то довольно неприятные диффуры.

Это мне такую задачу задал один чудак в одном месте. Ну в смысле, он не то чтобы доформулировал, он программист, не физик.


При том что ответ на него банален и никаких диффуров не требует (вот ответ на вопрос "по какой траектории лететь" - таки да - довольно сложен)

PS: Что харакетрно - при куче глубокомысленных рассуждений про "уравнения" правильным ответ там пока только один.

Кстати забавное дополнение - его таки строго обосновать.
Dr.Strangelove

Кстати к вопросу о правах и пропаганде:

Cтарый советский анекдот:

Разговор с милиционером:
- товарищ милиционер - я могу?
- нет не может
- но я имею право
- а вот право вы имеете


Так вот почти вся засвободная (не только впрочем она) пропаганда построена на этом принципе:

Продаются не возможности - а права. То есть возможности потенциальные и часто либо вовсе не нужные либо обусловленные условиями, которые в реальности приведут "не могу, хотя право и имею".

Собственно и куча товаров продается аналогичным образом: людям втюхивают как решающее покупку достоинство возможности которыми они ни разу не воспользуются.

PS: Кстати как верно замечено в заметке - право и возможность вообще являются не включающими друг друга понятиями - в обе стороны (так же как есть масса бесполезных прав, есть масса вполне возможных (и постоянно совершаемых) действий, права на которые у совершающих их нет (при этом вовсе не всегда эти действия нарушают законы и чьи-то права)
Gen.Turgidson

Аналогия с КПСС/ВЛКСМ кстати довольно глубокая:

меня убеждают как хорошо и важно "иметь право" (вообще - а не какое-то конкретное данному человеку нужное).

Ну так вот представьте себе агитацию за "право быть членом КПСС" - коего не было - как нет например и права "на свободу перемещения между странами" - то есть "права поехать за границу" - есть право выехать - но вот въехать-то нет.

Ну так и с КПСС - право подать заявление было у всех - не было права быть в КПСС впущеным.

Но я о другом - я о том что рассуждения адептов "прав и свобод" являются обычно точной калькой рассуждения: "но ведь это хорошо когда есть КПСС (ВЛКСМ) и право в нее вструпить? Никто же не заставляет вступать".

При том что большинство из них за предложение такого "права" бы послало далеко и надолго. Потому как им мешает именно наличие КПСС, а вовсе не отсутствие права быть ее членом.

ВЛКСМ в этом смысле еще забавнее - потому что в него они почти все вступали, а на вопросы "почему, если вам он так не нравится" обычно отвечали что "их вынудили". При том что в действительности тут у них было не только "право не вступать" - но и вполне реальная возможность - это в общем-то было почти всем из них и ни для чего не нужно (военная карьера или МГИМО обычно не рассматривались этой публикой как опция)

PS: Аналогия хороша именно тем что при совершенной аналогии само по себе "право" и "возможность" тут для адептов этой теории заряжены обычно сильно отрицательно.
Gen.Turgidson

Ридли Скотт - верный продолжатель дела Михалкова:

http://the-mockturtle.livejournal.com/740925.html
http://angels-chinese.livejournal.com/2522633.html

Budget: $50 million
Box office: $3.2 million


PS: У меня есть подозрение что прокатчики догадываясь о чем-то подобном просто прикрылись Мединским от позора и убытков
Gen.Turgidson

Народ предается воспоминаниям о одесской истории прошлого года

Надо сказать меня она не удивила совершенно - и ничего нового в образ "воинов света" не привнесла. Я и не сомневался. Но в общем не вижу причин говорить то, что уже всеми тыщу раз сказано - потому поцитирую "Мир на Земле" - там есть персонаж весьма родственного украинским эльфам с майдану свойства:Collapse )
Gen.Turgidson

Вот не знает народ классики:

У Юры с Сум цитируется некий украинский стратег Зварыч призывающй немедленно атаковать москалей - ибо: "Я уверен в том, что если мы действительно хотим отвоевать те территории, которые наши, то есть нашу суверенную территорию, то нам нужно думать о том, как как можно скорее перейти в наступательную операцию, потому что я не знаю ни одного примера, как можно отвоевать территорию без наступательной операции"

Должен заметить, что я-то как раз знаю (да вроде и он должен): как писал классик москальской словесности:

Когда на нас в азарте
Стотысячную рать
Надвинул Бонапарте,
Он начал отступать.

Казалося, ну, ниже
Нельзя сидеть в дыре,
Ан глядь: уж мы в Париже,
С Louis le D'esir'e.


Также Юра приводит еще один классический сюжет:
Collapse )