November 27th, 2014

Gen.Turgidson

Про плутониевый gap:

Народ кстати видимо не очень понимает как система работает:

Цикл проектирования более или менее сложной системы - 5-10 лет - соответственно решения закладываются исходя из прогнозов на этот период. Если вы уверены, что за это время компьютеры станут на порядок быстрее - будут заложены решения в расчете на это (иногда бывают обломы - но редко достаточно).

Но если известно что запас топлива для атомных батарек - 10 килограмм и он скорее всего будет исчерпан еще до вас (и совершенно не факт, что он будет пополнен) - вы уже сейчас будете в проект закладывать решения, которые позволят обойтись без атомного топлива.

А если что-то при этом сделать не получится - ну значит и не будем делать.

А потом при принятии решения по вопросу "возобновлять ли производство" будет ответ - "не возобновлять - нет спроса". Падать так можно долго - Рим например падал так несколько веков.
Dr.Strangelove

"Информация должна быть свободной" - 2

У мну там разразился срачЪ

"Пра Столлмена". ДА.

По этому поводу я хочу отметить следующее:

1) Столменн интересен не как программист (то есть емакс конечно неплохой редактор - но этого-то добра как раз хоть жопой ешь). Он интересен как успешный законодатель

2) Как законодатель он действительно исключительно успешен - в общем-то GPL-like лицензии сейчас доминируют. Добровольно и с песнями.

3) Столлмен - коммунист, хоть этого и не говорит вслух - поскольку в США признаваться в коммунизме неполезно для. Тем не менее - он запустил систему, которая лишает смысла понятие "собственности на код" (причем не декларативно - а явочным порядком - собственность на код GPL не отменяет формально - просто она утрачивает смысл). Наверное ее бы запустили и без него - потому как "вопрос созрел". Но вот так вышло что запустил ее он и GPL теперь привязана к его имени.

4) Можно сколько угодно говорить, что "коммунизм неэффективен" - дело только в том, что GPL - эффективна. Этот социальный контракт не просто выжил - а победил в очень недружественном окружении.

5) Столлмен никогда не скрывал, что его цель - восстановление комфортного окружения - и да что это окружение - ВПК и крупные корпорации и что да - GPL не ставит задачей максимизацию доходов программистов - напротив - открыто проговаривал обратное - что да - вероятно GPL приведет к снижению программистких заработков (что и есть критерий эффективности кстати).

PS: Что до "хакеров" - я таки хорошо помню сообщество "до того как" - благо в СССР эти процессы шли замедленно. Но старт процесса растаскивания сообщества по углам я застал - и в нем участвовал.

Конфликт между "раздавать код всем кто готов его взять" и "пытаться брать деньги" я живо помню - ну примера для - сидел у А.А. (Витус должен знать кто это) дома в ростове-на-дону на 10 этаже и подтачивал москаль-паскаль под Электронику-85 с привязкой к номеру процессора - чтобы можно значить было АА его продавать. Было очень неудобно - по факту-то я ведь портил программу делая ее неудобее. Я не против получения денег за труд - но тут именно что труд состоял в "порче" вещи.

Оно правда ломки были - коммьюнити разваливалось как у Леви в Хакерах описан развал американского. Ну тут правда сломался СССР и вопрос в общем снялся - а потом таки (довольно причем скоро) случиля внезапный Столлмен. Который был таки "решением проблемы".

PS: Затея с GPL на сам деле недооценивается по самому из смешных поводов - она решала реально стоящую проблему - и она ее решила - причем настолько полно, что сейчас уже народ не понимает собственно "а что за проблема была" воспринимая нынешнее положение дел как "единственно возможное"