October 26th, 2014

Gen.Turgidson

Культурологическое

Про эту прграмму есть художественный к\ф X-15. В нём использовались реальные съёмки испытаний, в общем, сегодня так не снимают и снимать не будут никогда. Фильм был выпущен в ноябре 1961. С другой стороны, есть х\ф "Барьер неизвестности", про вымышленный советский гиперзвуковой аппарат. Снят был в 1961, выпущен в 1962. Можно интерполировать на советскую космическую программу. Таким образом можно сравнить два подхода к одной и той-же штанге. Очень впечатляет, если смотреть один за другим. Одни в бараках едят картошку, другие пьют дорогое шампанское в ресторанах. А цель одна.

Фильмы я поставил в очередь на просмотр, но я тут о другом - в реальности afaik и в первые послевоенные годы база Эдвардс с ее барачно-провинциальным бытом и центр Кеннеди в начале освоения были изрядной задницей в смысле (одним из критериев выбора места под площадки на мысе Канаверал было то, что это душное болото без питьевой воды и с комарами и проч. никому и даром было не нужно)

Это кстати забавная разница пропагандистских подходов - по поводу американского пиар-гламура системы "улыбаемся и машем" в The Right Stuff (который как раз про начало американской космической программы) очень зло прошлись.

А в СССР наоборот "культ преодоления трудностей и лишений", где пафос "преодоления трудностей" выжимается из все чего можно и даже нельзя (можно сравнить "антарктическую повесть" с мемуаром Сидорова, который был начальником этой экспедиции - "посмотрите товарищи, как не надо делать").

В этом плане кстати постперестроечная чернуха является прямым продолжением советского "героического стиля" - стиль не поменялся, только посыл "через тернии к звездам" заменился посылом "о мери-мери-мери, как страшно и беспросветно в есесери".

Сравнительно близкого типа разница и между Солженицыным и Шаламовым - при схожем материале, у первого все "страшное" гипетрофировано и забивает "нормальный быт" :)
Gen.Turgidson

Кстати, одна вещь, которая меня напрягает в современных исторических книжках

Полное пренебрежение авторов к вопросу покупательной способности денег. Тут вот читаю - девочке-сиротинке на "дорогу до города" бобрый дядя дает "чуть-чуть денег" - два талера. Вообще-то говоря два талера - это даже сейчас по нынешней цене серебра - около 1000 рублей, а по тогдашнему соотношению серебро-золото - 4-5 тыр.

При том, что сейчас деньги намного дешевле - два талера это практически в точности два петровских рубля - месячное жалование унтер-офицера - а до Петра в Россси вообще самой крупной местной монетой была копейка (за вычетом коротокого периода, когда Ал.Мих. пытался рубль в качестве монеты ввести) :)

В европе конечно деньги стоили заметно дешевле - но не настолько все-таки.
Gen.Turgidson

Кстати только сейчас понял

Что при металлическом денежном стандарте необходимой гарантией полноценности денег, аналогичной "свободному размену" является "свободная чеканка" - то есть возможность сконвертировать металл в эквивалентное по весу количество монет.

Да и при бумажном вообще-то тоже - просто в последние пару веков ситуация когда номинальная стоимость золотой монеты заметно превышает стоимость металла встречалась редко (в виду склонности правительств к эмиссии необеспеченных бумажек) - потому на "бытовом уровне" это не отложилоь в сознании.

Я это собственно узнал по поводу реформы Витте - когда свободная чеканка сереберянной монеты накрылась после подешевления серебра к золоту (при фиксированных номиналах).
Gen.Turgidson

Очитка

"Диванный новый мир" (по поводу наступающего прогресса виртуательной и совмещенной реальности)
Gen.Turgidson

Геббельсовской пропаганды псто:

Ленин или Гитлер?:

...
Среди этих людей самым великим был Ленин. Он хотел указать путь этому народу. Для этого народа он стал ВСЕМ.

За веру в свои идеи он перенес гонения и преследования. Он дожидался своего времени. Наступила война. Россия пожертвовала западноевропейскому призраку миллионы человеческих жизней. Ленин ждал. Пришел Керенский. Керенского смели. Он хотел, чтобы Ленин присоединился к нему. Он предлагал ему посты, ведомства, деньги. Ленин сказал: "Нет". Он хотел быть единоличным правителем. Его путь не переносил компромиссов.

В 1917 настал его час. Большевистская революция вознесла его до главы государства России, разрушенного кровавой войной, и он начал работать на Революцию. <...>

Аграрная реформа Ленина означала для русского крестьянина частичное решение социальной проблемы.
...
Сегодня этот пролетарий стоит перед нами с грубым обвинением: "У меня нет родины, которая называется Германия". Мы понимаем это. Мы больше не верим буржуазным невеждам и пустозвонам, которые утверждают, что Родина - это вещь в себе. Мы больше не верим, что Германию можно освободить ликующим и подвыпившим патриотизмом. Когда пролетарий стоит перед нами с обвинением: "У меня нет отечества", мы знаем, что это обвинение глубоко оправдано.


Между прочим - пропаганда - пропагандой - а стоит очень прочитать. Потому что в несколько другом виде - но очень схожем сейчас оно все вылазит снова.
Gen.Turgidson

"Хочешь жни, а хочешь - куй..."

Главное пока мое впечатление от "выборов на уркаине" - что "все пох". Ну в смысле что ни агитации, ни хоть каких-это эмоций и прочее я в укронетиках не заметил. Вялый стеб по поводу встречается, а вот хоть какое-то "близко-к-сердцу-принимание" - как-то нет. Типа "все кандидаты - Ляшко". Но даже и тут не зажигают.