October 18th, 2014

Gen.Turgidson

"Содержимое пробирки представляет собой гидроокись плутония",

Наткнулся случайно на некоторые "умствования об представительную демократию" времен третьей республики:

согласно статья 1 Конституционного закона от 25 февраля 1875 г.: «Законодательная власть осуществляется двумя собраниями: Палатой депутатов и Сенатом». Таким образом, только избранные представители могли принимать окончательное решение по вопросам законодательства. Следовательно, процедура референдума не была конституционно закреплена. Некоторые исследователи Третьей республики, в этой связи, обращали особое внимание на то, что сами Конституционные законы 1875 г. не были вынесены на референдум.

Они объясняли это тем, что Национальное собрание сделало этого в силу суверенитета, который оно признало за собой. Как отмечал Ш. Сеньобос: «Избиратели имеют только право быть представленными в палате, обладающей... законодательной власти. Народ не имеет никакой учредительной власти, не имеет ее даже под номинальной формой плебисцита: ему не представляют для поправок ни конституционных законов, ни дополнений к ним... Республика 1875 г. является чисто представительным режимом; суверенным оказывается только Национальное собрание».


В общем - subj.

PS: Если кто не в курсе этого анекдота:
Когда группа ученых в США получила первые два миллиграмма гидроокиси плутония, то появилось множество желающих взглянуть на новый элемент. Рисковать драгоценными кристалликами никто не захотел, но и обижать коллег тоже не хотелось. Тогда в пробирку насыпали немного кристаллов гидроокиси алюминия, подкрасили их зелеными чернилами и выставили пробирку для всеобщего обозрения. Всем посетителям говорили:

"Содержимое пробирки представляет собой гидроокись плутония",

- и все уходили довольные увиденным.

PPS: И тут же наткнулся у таки-нета на увлекательный диспут на эту тему. Собственно ответ - почему мне насрать на "честные выборы" и "право голоса" - да потому что именно что род того самого "двигания ушами и махания хвостом" которое "представители" АКА Ходжа Насреддин с Агабеком будут "истолковывать"
Gen.Turgidson

Диспуты о демократии продолжаются

Собседник кстати не вовсе дурак и когда не говорит лозунгами о немеряной рулезности демократии - даже вполне разумен.

Ну там из комментов еще вынесу:
http://kouzdra.livejournal.com/2188143.html?thread=67830895#t67830895
известное наблюдение - председали ЖСК, ТСЖ и садовоягодных товариществ - то есть вполне демократически и без какого-либо давления реально избиравшиеся и избираемые - часто жулики, в лучшем случае похуисты - и я лично знаю только один (еще советских времен) положительный пример - но там председателю года через четыре просто надоело - и сам ушел.

И я кстати отлично знаю почему так - тут не в "менталитете" дело.

Но вот теперь попробуйте мне объяснить - а на хрена мне такое "право голоса в решении общих проблем" в результате которого вместо чиновника мной будет править откровенный жулик, прикрытый от вмешательства свеху своим "демократическим" статусом?


А ответ очень простой - а зачем кому-то кроме жулика в СССР/РФ идти в председатели - в США такие должности - это стандартное начало политической карьеры. У нас тут - dead-end и единственный значительный профит, который можно с этого снять - это понакрасть с управляемого.

Ну бывают альтруисты - у нас вот был в первой половине 80-х такой в председателях ЖСК - было неплохо. Но как я и говорил - ему и надоело быстро.
Gen.Turgidson

"Графы и графоманы"

http://jasly.livejournal.com/462842.html#comments
Сейчас по радио читали какой-то удивительный трэш. Про облепленное мокрой рубашкой мускулистое тело и так далее. Я ел вкусный грибной суп и размышлял о том, до чего докатилось «Радио России». Делают радио-спектакли по плохо написанной, унылой параше типа Донцовой.

[Spoiler (click to open)]Суп подходил к концу, когда радио сообщило мне, что это Алексей Николаевич Толстой. «Гиперболоид инженера Гарина».
Ну, знаете.