October 8th, 2014

Gen.Turgidson

Америка-1983 - Francis Ford Coppola presents:



Эту кину я посмотрел настоящим образом очень смешным способом - ее у нас казали в перестройку по образовательноиму каналу. Я там запомнил только то, что это видимо стоит посмотреть уже всерьез.

И вот в начале 2001 я завалился проездом из командировки к приятелям в CARY NC - и так уж случилось что там же оказалась тоже проездом Н.В. с частью питерской олимпиадной команды и в общем и ищо куча старых знакомых и собравшись отдохнуть-побухать поехать в бунгало к Сергею Г (был у него домег на отшибе) в общем решили что надо что-о посмотреть. Я вспомнил про этот фильм - мы его долго искали в местном блокбастере - пока Юля Л. общалась с местным мальчиком-продавцом я зашел в раздел special interests и там меж камасутрами и обнаружил искомое - после чего в галкинском бунгало оно и было засмотрено.

Впечатление надо сказать было сильное. А аллюзии к видеоряду - почти все - ложные. Там таки архетипчики. Фильм очень тяжелый.

Хотя вообще-то это такой трибьют (и одновременно полемика с) "Человеку с киноаппаратом" Дзиги Вертова - там просто куча параллельных сценок - именно сумрачный фильм в ответ на индустриальный оптмизм
Gen.Turgidson

А ведь кстати "Иван иванович ..."

Такая - очень укро- и полоно- фобская и имперская книжка:

Таки ведь история совершенно классической панской файды "из-за полной фигни" (гусака в данном случае) со всем шляхетским гонором и политесом - но совершенно сниженная и поданная "свысока" - с точки зрения "цивилизатора"
Gen.Turgidson

"И вечный бой, покой нам только снится"

К вопросу о творческой переработке классики - как сообщает инглипедия:

The 2002 BBC Radio 4 adaptation with Griff Rhys Jones ends with the two Ivans agreeing to fight a duel. Ivan Ivanovich, as the challenged party, has the choice of weapons, so he chooses the Turkish rifle, but the duel degenerates into a struggle for the rifle. It goes off in the struggle, having been overloaded with gunpowder, and the two Ivans are killed. They both go to Heaven, but upon seeing Ivan Ivanovich's outspread wings Ivan Nikiforovich again calls him "a goose", which sets off the squabble all over again.

Интересно - можно ли считать это адекватной заменой оригинального "скучно на этом свете, господа"? В смысле что и на том - не веселее...
Gen.Turgidson

По поводу кстати особенностей национального менталитета:

Чуть выше у меня обсуждали как бы было в "Иван Ивановиче" в стиле москальских традиций:
- В русском бы варианте и книжки б не получилось, зарезали бы другдруга на втором ходу.
- Ну или просто набили бы морду, нажрались потом на пару и забыли - но в общем хватило бы максимум на зощенку, или на начало одной главы евгения онегина


А ведь кстати забавная особенность русских дуельных обычаев 19 века по сравнению с европейскими - их максимальная нацеленность не на "символическое восстановление чести", а на результативный исход. Правила намного более опасны сами по себе - намного меньше дистанция, огнестрельное оружие, которое легких ран не наносит в принципе etc. Там где немецкие школяры отделывались отрезанными носами и поцарапанной рожей, в россии с очень приличной вероятностью одного или обоих выносили ногами вперед (даже если участники не собирались друг друга убивать или ранить)

Так что может что и есть в тезисе - действительно ведь не стали бы судиться 25 лет - а договорились бы, взяли пистолеты, соседей и начали бы палить прицельно друг в друга.

В том смысле история вроде конрадовских "Дуэлянтов" в тогданшей россии была невозможна - не с первого, так с второго раза бы кто-то кого-то бы уложил. Конрад собственно и зеркалил осознанно вполне пушкинский "выстрел".
Dr.Strangelove

Примера для к предыдущему:

Потом его забрали в армию, на север. Там он служил на радиоперехвате, подслушивая переговоры между различными службами НАТО. Но молодым солдатам лень было заниматься этой чепухой, и они при малейшей возможности переводили свои приемники на западные радиостанции. Тех, кого ловили на месте преступления, наказывали -- лишали званий, сажали на гауптвахту, но это мало помогало.

Тут именно мне важно то, что речь идет и о месте и о времени, в котором я просто был. Ну так вышло что я могу сравнить: так вот например за все время моего пребывания в части на губу был отправлен ровно один человек - при том что в дисбат - трое.

Причина простая - отправка на губу требовала столь великих усилий со стороны начальства, что соответствущего уровня прегрешения их не стоили (единственный герой местной губы на сам деле начальство ухитрился достать весьма нетривиально - так что оно напряглось тоже и таки отправило).

А уголовка - там процесс механический и формальный.

Так вот это я к чему - ну можно придраться к описанию в этом моменте, можно еще в куче (потому как на сам деле у норота напротив там был весьма нетривиальный трудовой энтуазизьм) - но в целом я не могу это описание назвать не то, что враньем, а даже не корректным - напротив оно довольно адекватно - просто это двойной пересказ через вполне определенным образом ангажированных пересказчиков.