July 6th, 2014

Gen.Turgidson

Цитируют русофобствующего Маркса:

http://ru-history.livejournal.com/4236363.html
Поясняя последний тезис, Маркс пишет:"Если московитские цари, осуществлявшие свои (территориальные) захваты, главным образом используя татарских ханов, должны были татаризовать Московию, то Петр Великий, который решил действовать, используя Запад, должен был цивилизовать Россию. Захватив прибалтийские провинции, он сразу получил орудия, необходимые для этого процесса. Эти провинции не только дали ему дипломатов и генералов, то есть умы, при помощи которых он мог бы осуществить свою систему политического и военного воздействия на Запад, но одновременно в изобилии снабдили его чиновниками, учителями и фельдфебелями, которые должны были вымуштровать русских, придав им тот внешний налет цивилизации, который подготовил бы их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних."

Вот ни добавить, ни убавить!


Я в общем-то согласен если от деталей отвлечься. Собственно вся эта "антиватниковская" либеральна истерия "я свободен" - "убей в себе москаля" меня тем и напрягает - что мне навязывают отказ от социальной роли, которая меня вполне устраивает. При этом мне этот гимор еще и пытаются продать за мои же деньги

Я не имею ни малейшего желания "быть свободным" или там чего-то из себя выдавливать. Может быть если мне достаточно много заплатить - посвобожусь. Но на бесплатно - ...
Gen.Turgidson

Двоемыслия псто:

"Значит, при решении вопросов вы не приходите к единственному верному ответу?"
"Адсон, - сказал Вильгельм, - если бы я к нему приходил, я давно бы уже преподавал богословие в Париже".
"В Париже всегда находят правильный ответ?
"Никогда, - сказал Вильгельм. - Но крепко держатся за свои ошибки".
"А вы, — настаивал я с юношеским упрямством, — разве не совершаете ошибок?"
"Сплошь и рядом, — отвечал он. — Однако стараюсь, чтоб их было сразу несколько, иначе становишься рабом одной-единственной".


Так вот - при работе с информацией очень полезно держать в голове как минимум две (можно больше) версии события/прогноза/... - даже если они обе ошибочные - ты во-первых не западаешь на единственную, во-вторых - получаешь как минимум два критерия оценки, которые позволяют "проверять на вшивость" свои построения - если оно выдерживает проверку с "двух точек зрения" - шансы что не вполне лажа все-таки больше.

Кроме того - позволяет отслеживать wishful thinking - при наличии "эмоциональной вовлеченности" одну из версий желательно брать "неприятную": Потому как Невозможно влюбиться вдруг. А в периоды, когда влюбление назревает, нужно очень внимательно глядеть под ноги, куда ступаешь, чтобы не влюбиться в совсем уж не то. © тот-же-автор.

Щас на фоне украинских дел это особенно актуально.

Но вообще-то значительная часть участников диспутов "о небесной механике" фэйлится на том же - на уверенности что "они уже познали истину". И вляпываются в элементарные ошибки. За которые потом "твердо держатся"

PS: Кстати, одна из польз изучения матлогики именно в развитии этого навыка - благо там рассмотрение двух несовместимых интерпритаций одной и той же теории (по простому - двух равнонепротиворечивых "истин") плодотворный технический прием.

PPS: Кстати по той же причине в пропаганде распространный прием - сыграть на этом и заставить объект пропаганды "выбрать сторону сил добра" - после этого вся информация начинает фильтроваться объектом со страшной силой. Потому и надо "опускать" "ценности и идеалы" - а то "влюбишься"
Dr.Strangelove

О целях либералов:

Читаю ватник-нета:

Так вот, лет 10 назад казалось немыслимым, что из двух стран - России и Украины - первой преодолеет занавес не Россия, повязанная с Европой тысячами связей, торговлей, туризмом, шоппингом и скупкой половины недвижимости Лондона. Но Украина успела раньше.

С моей точки зрения, есть ровно один вид "внешнеполитического успеха страны", который должен интересовать граждан - список безвизовых стран. Это единственное, что касается каждого.


Вот это извините меня - честный самопиздец - по мнению Алика Суханова я должен снять последние трусы чтобы его потенциально безвизово пустили в ойропу.

А так конечно логично - впустили натурально нищюю молдавию, потом прикидывают на тему не впустить ли нищуюю но и только вукраину - ....
Dr.Strangelove

(no subject)

А.М. У меня никогда не было никаких винзаводов в Крыму. Это моя человеческая позиция. Подмяв Крым, Россия и Путин совершили фатальную ошибку. Во что она выльется, мы не знаем. Самое худшее – это распад России. Самое невинное – это возврат к полусоветскому прошлому и вхождение России в число стран-изгоев.

Корр. Какой выход из ситуации?

А.М. Выход? Выход только один – вернуть Крым и оставить Украину в покое. Корр. Но если крымчане не хотят возвращаться в состав Украины, то как быть с этим?

А.М. А это не должно вас волновать. Люди могут быть и не согласны, но земля чужая. Её надо вернуть и забыть всё, что произошло, как страшный сон. Только тогда Россия вернётся в состав цивилизованных государств. Убеждайте соседей быть с вами не с помощью автоматов, предложите что-то такое от чего никто не сможет отказаться. Есть что-либо подобное у России? По-моему, нет.


Источник: http://x-novosti.com/563-andrey-makarevich-krym-ne-nash.html

Источник конечно странный - но таки на фейк не похоже. Мне как-то кажется что РФ именно что предложила населению крыма нечто "такое от чего те не смогли отказаться", и автоматы тут были весьма малозначительным приложением к "доброму слову".

PS: Кстати как уже отметил в комментах у Шеня (которого профессионально я очень уважаю) - читаю вас - и прикидываю с каким удовольствием вы будете приветствовать "падение путинской тирании" и приход "танков НАТО" которые "освободят меня" - и как-то знаете лучше начинаю понимать 1937-й - когда таких вот как вы шеней, мандельштаммов и проч. закатывали превентивнотолпой на Колыму и на тот свет.

И понимаю - что и правильно превентивно закатывали