June 23rd, 2014

Gen.Turgidson

Гирин-Гитлер

Я тут в комментах написал:

я бы на твоем и ко месте бы на сохранность Путина молился бы - бо он оппортунист - а вот если на его месте окажется какой-нибудь Стрелков (а при честных выборах Стрелков вполне так имеет как раз шансы в отличие от Немцова-Овального) - вот тогда и правда будет Гитлер-Гитлер :))))

А ведь правда - можно сказать что щас для Стрелкова (и не его одного) Донбасс - это типа как для Гитлера первая мировая и "оборона Рура" и пивной путч (кстати аналогия Донбасса с Руром довольно точная) - то есть у всех этих людей "из ополчения" в смысле политической капитала щас он будет огого - и если "хуйло-путин" полетит - то как раз при "опчественном подъеме-движении" у них шансов imho много больше чем у всех этих немцово-навальных жуликов, с консультантами из госдепа.

И их поддержка массой imho довольно рациональна - на фоне "либералов" ведь и Гитлер - коммунист. Даром что ли в европах крайне правые, которые не манкируют социальным вопросом отжирают полянку у "номинальных" левых, в которых левого осталость толкьо про права пидарасов, да пустая риторика.
Gen.Turgidson

PS: крымнаш

И кстати гг. лейбералы кажется еще не осознали, какую на самом деле подлянку подложил им "хуйло-путин" с крымнашем: они-то все продожают мечтать - "дайте нам телевизор на две недели" "упадет цена на нефть" "народ одумается" etc etc.

А реальность-то такая - вот даже в оптимальном для них случае - майдан в болоте, хуйло бежит etc etc - но "КрымНаш" от этого никуда не девается. А теперь представьте что будет с политиком, который всерьез (а не в маргиналии) попытается хотя бы вякнуть, что "крым надо отдать украине". Это вам не курильские острова (а даже их не отдать)

А с крымнашем никакого "романа с западом" и прочей победы либеральных ценно$$тей (и кстати победы ультранационализма либерального толка - который щас на украине и о котором в тихую мечтаю и местные либералы) не выйдет - в лучшем случае "мирное сосуществование". Даже если в президентах будет либерал из либералов он будет вынужден "продолжать имперскую политику Путина" (а то, что либерал при этом неизбежно будет пытаться усидеть на двух стульях устойчивости либеральному правлению не прибавит)
Gen.Turgidson

Про функциональное программирование и скалу

На сам деле споры за ФП являются довольно типовым примером "расхождения в фазе процесса":

Развитие более или менее любого набора технических (не только, но конкретности для) идей идет примрено по следующим этапам:
Collapse )
Gen.Turgidson

Достаточно интересное:

Как сообщает нам бибиси:

Ранее верховный лидер Ирана Аятолла Али Хаменеи осудил возможность американского военного вмешательства в Ираке, подчеркнув, что главной задачей США остается сохранение Ирака в сфере своего влияния.

"Главный раздор в Ираке происходит между теми, кто хочет присоединиться к американскому лагерю, и теми, кто хочет видеть Ирак независимым", - заявил духовный лидер и Ирана, отметая проблему межконфессиональной вражды.


С учетом того, что мятежники - сунниты, а иракское правителство прошиитское и Иран - шиитская страна, заяление довольно важное - Хаменеи сказал, что антиамериканизм для Ирана важнее сюминутных выгод для его конфессии.

Еще кстати бибиси объяснило нам "зачем и кому нужна идентичность" - полиции:

По словам Барретта [бывший директор МИ-6 по вопросам глобальной контртеррористической деятельности], одной из причин радикализации молодых британских мусульман и их желания отправиться на войну в Сирию является то, что они недостаточно твердо идентифицируют себя с Британией.
Gen.Turgidson

Кстати про гипотетической "слив Путина"

Довольно ясно, что ополченцам сговор между Путиным и западом за их спиной невыгоден. Также ясно, что возможность его они прекрасно понимают и понимали сразу (потому что это классика в политике этого жанра). Вопрос приняли ли они решение, что они будут делать чтобы его сорвать, если их интересы не будут учтены?

Способы тут тоже известны - перенос боев за пределы спорной территории - масштабным это быть совершенно не обязано - достаточно сериии нападений на воинские части, причем "партизанского типа" - ударил и убег.

В принципе сойдут и полноценные теракты (они же "террористы" ведь, можно и привести содержание АТО в соответствие с названием), но я бы это приберег на следующий раунд эскалации.
Gen.Turgidson

Санкции говорите:

Ну чего - европейский выбор, так европейский выбор: страдания активистки майдана в аэропорту культурной столицы:
Снова за мной пришли. Теперь уже три милиционера. Я говорю: "Есть хочу, останусь в ресторане". Они: "Ужин вам предоставят". Вернули в комнату, там на столе типа ужин: пустой стакан "пепси" и самолетная еда не первой и даже не второй свежести. Ужин, достойный мусорного ведра.

Я попыталась протестовать, мне сказали: "Если здесь не нравится, отведем вас в другие комнаты, для обычных задержанных". Спрашиваю: "Вы мне угрожаете?". Отвечают: "Нет, это просто к сведению".

Хорошо, у меня с собой шоколадка была. Ее и ела всю ночь.


via

Причем я сильно сомневаюс, что это "путин приказал" - как возникают нездоровые сенсации:
особенности провинциального патриотизма:
http://ryurikov.livejournal.com/505963.html
http://ryurikov.livejournal.com/506553.html
"бандеру кинуть - патриотично" сочетается с "тю, ты чо, думаешь, я им прямо скажу? Я скажу, что Путин запретил хохлам платить. Типа меня из органов предупредили, что если им заплачу - воздух перекроют. И вообще у меня из-за них неприятности уже!"

И что, поинтересовался юрист, поверят?

Ну, ответил Заказчик, нет, конечно. Но проверить не смогут, в телевизоре показывают против хохлов, да и не захотят же они себя признавать лохами? Если я их кинул - значит, лохи. А если Путин приказал, то и они не лохи - но и я не виноват. Сами себя убедят, короче. В следующем году опять приедут
Dr.Strangelove

Про фп ище

У ФП на сам деле преимуществ два - первое - сильно более удобная и компактная нотация - это само по себе не революция, но сокращение объема кодирования в 2-3 раза довольно сильно повышает и производительность труда и управляемость кода. Другое дело, что индустрии пока проще не повышать производительность, а развиваться экстенсивно.

А второе более важное - c программами на функциональных языках легко работать формальными методами - поскольку модель прозрачная, строгая типизация дает массу информации о том, что может быть, а главное - чего быть не может.

А в pure functional языках еще убрана чуть не главная головная боль всех оптимизационных и верификационных средств - неявные зависимости по изменяемым данным. Примера для - в чем плюс erlang - язычок сам по себе кривоват - именно в том, что pure functional.

Что в частности означает, что перекидывание процесса на другую машину (сколь угодно удаленную) требует лишь разового копирования замыкания. тогда как в большинстве других языков - абю. Все процессы сидят на общем массиве мутирующих данных и фиг ты чего куда выкинешь автоматически - без подсказок программиста и специальной заточки кода под это.

Ну и еще что отсутствует необходимость постоянно обкладывать семафорами все мутации потенциально разделяемых данных теряя на этом перформанс и ловя глюки - но это-то в принципе решается везде использованием pure functional структур - тут просто язык энфорсит эту политику
Gen.Turgidson

Наполеон Донецкий:

Кстати если искать литературно-игровые аналогии с укровсточными делами - Стрелков в реале "Наполеона Ноттингхильского" играет - и вполне так ничего кстати - сочетая в одном лице и Адама Вэйна и короля Оберона (впрочем больше все-таки Вэйна - за Оберона у нас отчасти играет Путин - и кстати похоже, как и честертоновский Оберон, Путин уже в некотором ахуе от успеха своей шутки)

А то все "толкин/эльфы/сказки"....

PS: Впрочем если вдуматься - майдан являет собой еще более идиотический вариант постановки на ту же тему - только уже и правда с алебардщиками стягами, котопультами, лучниками и прочая - битва при водокачке, да.