June 17th, 2014

Gen.Turgidson

Конец ублюдка перестройки

Кстати, в чем для меня заключается значимость "истории с украиной" - вовсе не в самой украине и не в крымнаше тем более. Главное значение заключается в том, что прекращает существование "россия горбачева-ельцина-сахарова-солженицына" - "дама, приятная во всех отношениях", государство, генеральной линией которого (при всех "но") значится "интеграция в западные структуры" и "преодоление коммунистического прошлого" и "воссоединение с цивилизованным миром" etc etc etc.

То есть прекратила существование страна, где "честные выборы", "права сексуальных меньшинств", "свобода самовыражения" говнюков и говнючек типа пусси-райот и "ужастный антисемитизм" и "зажим свободного канала дождь" являются "главными проблемами", а клоуны типа "православных хоругвеносцев" и "русских сходов" около манежки - чуть не главной "угрозой демократии".

Равно как и фашизм-антифашизм, сталинизм-антистализинм и прочие "итоги второй мировой войны", которые еще 3-4 месяца назад казались "важной темой".

Собственно то, что "демократы-либералы" заткнулись и не чирикают (кроме популярного жанра заметок "почему я валю с россии") отражает именно этот факт - им просто больше не о чем говорить. Их игрушка сломана и выброшена на помойку. Оттуда же пожалуй и упертое отрицание национал-фашизоидного характера украинского переворота - одна из немногих тем, которую благодаря "слову-ругалке" "фашизм" можно ругать "как раньше" (то, что слово "фашистский" тут используется уже не как ругалка, а как политический термин пока еще можно игнорировать - хотя оно уже не действует)

Я лет 20 о этом мечтал - и даже не надеялся, что хватит не слишком серьезного политического кризиса в соседней "географической новости" чтобы за три месяца все эти наслоения мамонтова дерьма "обновленной роиссии" смыло в канализацию.

Думал, что процесс если и будет - то медленным и с сомнительным успехом.

Короче говоря - тот ублюдок, который вылуплялся с конца 80-х сдох. Туда и дорога.

PS: Дополнение из комментов:
- Солженицына я б все-таки из ряда убрал бы.
- Нет-нет - без Сима Симыча Карнавалова с его антисоветизмом и "русофилией" ряд будет не полон - "русскенькая национальненькая идейа" является неотъемлемой частью этого ублюдка. Там не только "зимокарасия" (собственно этот микс с перекосом в национальную сторону и булькает щас на вукраине)
Gen.Turgidson

Прекрасное

Аваков о:
Олег Ляшко, как реально участвуя, так и красуясь не без успеха в образе пиар-патриота, некоторое время назад заявлял, что МВД и конкретно министр Аваков не слушают его советов и де - изменяют Украине, не создавая на основе патриотов спецподразделение в Торезе и др. городах. Чистая правда в том, что ДА, я таки отказал в зачисление в ряды спецподразделения поданных им (Ляшко) людей по списку. Причина проста - из первых пятнадцати проверенных к зачислению кандидатов - один человек числился в розыске, 11 имели не погашенные судимости, в том числе четверо по две судимости. Половина из предоставленных к зачислению людей имело удостоверение т.н. добровольческой армии ДНР.. ЭТИХ людей я должен был вооружить по рекомендации народного депутата Ляшко??

Ну то есть даже Аваков офигел "от контингента" и велел быть хоть чуть-чуть поразборчивее :)

(via 1, 2 кстати довольно интересный текст - "В войне участвует не Украина и Россия. Это война двух группировок из Украины", в целом соответствующий моему мнению о происходящем, хотя и с некоторым перебором imho)
Attack!

"Deterrence is the art of producing in the mind of the enemy... the fear to attack"

Strangelove: Mr. President, it is not only possible, it is essential. That is the whole idea of this machine, you know. Deterrence is the art of producing in the mind of the enemy... the fear to attack. And so, because of the automated and irrevocable decision making process which rules out human meddling, the doomsday machine is terrifying. It's simple to understand. And completely credible, and convincing.

Turgidson: Gee, I wish we had one of them doomsday machines, Stainsy.


Кстати - еще один очень важный эффект от "крымнаша" и прочей "вукраины": резкое повышение эффективности российского ядерного потенциала сдерживания.

Дело в том, что последние годы ЯО судя по всему воспринималось как "символический удлиннитель пенниса" и "церемониальный меч" не только "цивилизованным обывателем", но и в значительной степени политиками запада: то есть они конечно знают, что Бомба предназначена для того, чтобы при определенных обстоятельствах действительно быть использованной, но в это явно не верили: судя по украинским событиям они не верили даже в возможность ограниченного военного вмешательства РФ в ситуации, в которой для РФ по канонам обычной международной политики это вмешательство было практически неизбежно (оттуда и крики про "непредсказуемость Путина" и прочее "он сошел с ума" - просто эту опцию ребята вытеснили из сознания).

Ну вот теперь дискурс слегка прочищен и представление о том, что "russkies могут в крайнем случае действительно Бомбой шарахнуть" imho заметно прибавило в плане credibility. А это основа ядерного потенциала сдерживания.

Для "дамы, приятной во всех отношениях" Бомба бесполезна. Равно как и пистолет для типового "стволодрочера"
Gen.Turgidson

Сон разума рождает чудовищ

Запоздало ознакомился с тем, что такое rvalue reference в С++11 (это которые &&). В общем впечатления сугубо матерные. Хотя конечно понятно "зачем". Но уродец отменный вышел.
Gen.Turgidson

Террор, цеппелины, ковентри и проч.

Мну в ответ на теорестические умствования ответили:

"И много помогли эти цеппелины? Да и ковентрирование городов в следующую МВ тоже дало скорее обратный эффект"

Это вот пример типичного (особенно для современных мини-войнушек) восприятие войны как "футбольного матча". В данном случае бомбардировки англии рассматриваются исключительно с точки зрения "они испугаются и сдадутся".

Этот момент конечно и в WWI и в WWII был (и показал крайне малую эффективность), но в войне на истощение (а большинство войн в том или ином виде таковыми являются) главная цель подобных "вспомогательных действий" другая - нанести противнику ущерб значительно превосходящий затраты на его нанесение.

Так вот с этой точки зрения бомбежки времен первой мировой видимо (точных цифр я не знаю) были весьма эффективны - несколько "летающих сосисок" вынудили Англию к созданию полноценной системы ПВО со всеми ее прелестями (и еще и бардаком и пробами и ошибками неизбежными в борьбе с новой угрозой). Плюс дезорганизация экономики опять же вызванная новизной угрозы и неготовностью к ней.

При том, что непосредственный эффект бомбежек был минимален

Во вторую мировую эффект воздушного наступления на Англию был imho резко отрицателен для Германии - прямой ущерб был хоть и значительно больше, но тоже невелик, а вот в смысле расхода ресурсов - счет вышел определенно в пользу англичан - они с минимумом сил выбили значительную часть немецкой авиации, действовавшей в крайне невыгдной ситуации. При этом в отличие от дирижопелей WWI в WWII авиация являлась одним из основных видов войск, создание которого стоит дорого, а потеря сильно подрывает военную мощь.

Ну вот и террор следует рассматривать также - как метод воздействия на противника, который оценивать надо не по непосредственно "пугательному" эффекту (он не бывает сам по себе действенен), а по косвенным потерям, террором вызываемым (в их число входит и провокация противника к контрпродуктивной военно "жестокости и экскалации"). В этом смысле 9/11 конечно идеальный теракт - средств затрачен минимум, а эффект по всем направления о-го-го.
Dr.Strangelove

Кстати а есть где-нибудь в ООП нормальное решение такой проблемки:

Вот есть конструктор абстрактного класса С. И он что-то там делает, и ему бы хотелось еще выполнить некоторые действия, зависимые уже от виртуальных методов того реального класса, который создается, а не абстрактного. Ну бывает, что надо...

что-то типа:
class C {
public:
   virtual void print () = 0;
   C (...) {
      do-something;
      print ();
   }
};

В С++ понятно что работать не будет.

Нормальной альтернативы, обращу внимание нет - то есть можно вызывать метод print в final наследниках - но это работает только если известно (и что главное - верно), что они final - если же есть два неабстрактных наследника из С которые наследуются друг у друга - хорошего решения, кроме как явно везде при создании руками вызывать и нет.

Если классы только в куче есть кривой воркараунд - конструктор сделать private и добавить статический-метод конструктор:
class C {
public:
   virtual void print () = 0;
private:
   C (...) {
      do-something;
   }
public:
   static C * New (...) { 
      C * res = new C (...);
      res -> print ();
      return res;
   }
};


Но в общем тоже кривь. Задумался,
1) а что говорит на эту тему "великая ООП наука" про паттерны
2) а есть языки, где с этим "нормально"?
В турбопаскакале оно бы сработало - поскольку там сразу прописывается актуальная VMT, а конструкторые предков вызываются явно и где написано, но что называется - вызов метода из недоинициализированного объекта "на свой страх и риск" - хотя при правильном написании задаку решает.
Gen.Turgidson

А хорошо бы было если бы

Доктора Лизу™ бы по поводу ныненших дел бы убили.

Все равно причем "чьи" - "русские" или "украинские" - главное чтобы адепты "человечности" превращались в "груз 200" в приоритетном порядке. Перед и комбатантами и некомбатантами приоритетном.

Надо ввести такую новую категорию - "гуманитанты" - которых "как увидишь - так и убей" (чьи бы цвета они не носили) - чтобы "красный крест" означал "стрелять сюда"

Но доктора Лизу вряд ли убьют - она осторожная.

А жаль...
Gen.Turgidson

Оказывается навукраине грохнули рф-ского журналиста

"Дещицо-хуйло-путин" \принес свои соболезнования родственникам погибшего под Луганском российского журналиста Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) Игоря Корнелюка

Таки да - пусть соболезнует и помрет от того же болезнования - два минуса вместе дадут плюс.