May 4th, 2014

Dr.Strangelove

Два забавных поста о пропаганде:

http://flying-bear.livejournal.com/1800061.html
Пропаганда работает не как генератор, а как усилитель. Она не порождает новые смыслы. Она просто доводит до остервенения тех, кто уже был склонен к определенному образу мыслей - но допускал при этом "с одной стороны", "с другой стороны" и, конечно, не считал автоматически инакомыслящих нелюдью.

http://fat-yankey.livejournal.com/134886.html
иллюстрирует.

Что удивляет - крайняя примитивность представлений о пропаганде. Уровень английской "пропаганды ужасов" времен первой мировой (которая считается грубой технической ошибкой на интервале больше нескольких лет). Хотя нынешняя западная пропаганда скатилась именно до этого уровня.

Потому и бьется легко любыми чуть более продвинутыми техниками. От бин Ладена до Раши Тудей.

У толстого янки забавный диспут о докторе Геббельсе и совецкой пропаганде:
http://fat-yankey.livejournal.com/134886.html?thread=7208166#t7208166

Приходится объяснять элементарное - нельзя считать оппонента тупым идиотом:
Я сейчас уже не найду - лет пять назад попадалась статья дамы, которая "работает по скинхедам" - профессиональная именно, там она особо отмечала что ни в коем случае нельзя считать неонацистов "идиотами с промытыми мозгами, которые не понимают элементарных вещей" - что они в среднем отлично знают и историю и матчасть и теорию - и попытки исходя из позиции "они тупыыые и ничего не знают" грузить их "общеценностными штампами" скорее всего закончатся молниеносным фейлом.

Причем наиболее вероятен разгром уже на уровне элементарного знания фактического материала. Они аргументировано объяснят что вы сами не знаете темы, о которой говорите, после чего естественно уже говорить будет не о чем.


(комменты у летающего ведмедя кстати блестяще иллюстрируют тезис дамы)

В общем элементарное - в пропаганде

1) нельзя врать - пару раз сойдет - потом перестанут верить
2) нельзя замалчивать "неудобные" факты - им надо давать "правильную" интерпретацию - иначе им ее дадут ваши враги - естественно удобную им
3) главная цель пропаганды - не разжигание, а трансляция "правильной" картины мира

В общем учитесь пропаганде настоящим образом и читайте доктора Геббельса - он рулез. А рекламщиков не читайте - у них другая задача.

PS: Рэй Макговерн, ветеран ЦРУ, который в эпоху холодной войны руководил направлением по внешней политике в отношении СССР, опубликовал статью на некоммерческом интернет-портале consortiumnews.com. В своём авторском материале Макговерн назвал действия госсекретаря США Джона Керри и других сотрудников внешнеполитического ведомства США по ведению «публичной демократии» жалкой пародией на эффективную пропаганду.
...
Макговерн заявляет, что главная перемена, которую ему удалось увидеть за последние полвека, это практически тотальное отсутствие в настоящее время свободных СМИ в США, за исключением интернет-ресурсов.

По его мнению, Обама и Керри получают одобрение своих действий от народа именно по той причине, что американские СМИ промыли населению мозги. «Журналистами-карьеристами» попросту не учитывается большой массив фактов, а подача информации о России сводится к очернению власти и лично президента Путина


Не могу не согласиться.
Gen.Turgidson

Кстати о пользе уголовного преследования за гомосексуализм:

Как я понимаю, в ЕС "преследование по сексуальному критерию" является основанием для предоставления политического убежища. Потому возвращение такой статьи создает механизм для "легкой евроэмиграции" для "проевропейской" части интеллигенции: достаточно объявить себя (или супруга/супругу) открытым г. и поидее можно просить убежища в европе. Что своего рода будет современный аналог советского "жена-еврейка - не роскошь, а средство передвижения".

Как механизм работающий на сокращение "проевропейской" интеллигенции и особенно - активистов в РФ imho довольно действенная мера.

Равно как и введение других видов дискриминации дающих право на евроубежище
Dr.Strangelove

"Разом нас багато"

Лев Троцкий:
Куда идет Франция?, 1934
Очень напоминающая про понятно что:

Буржуазия довела свое общество до полного банкротства. Она не способна обеспечить народу ни хлеб, ни мир. Именно поэтому она не может больше терпеть демократический порядок. Она вынуждена подавлять рабочих при помощи физического насилия. Но справиться с недовольными рабочими и крестьянами одной полицией невозможно. Пускать армию в ход против народа слишком часто нельзя: она начнет разлагаться и кончит тем, что большая часть солдат перейдет на сторону народа. Крупный капитал вынужден поэтому создавать особые вооруженные банды, специально дрессированные против рабочих, как известные породы собак дрессируются против дичи. Историческое назначение фашизма состоит в том, чтобы подавить рабочий класс, разгромить его организации, задушить политическую свободу в тот час, когда капиталисты оказываются уже неспособны править и господствовать при помощи демократической механики.

Человеческий материал фашисты находят главным образом в среде мелкой буржуазии. Она вконец разорена крупным капиталом. При нынешнем общественном строе спасенья для нее нет. Но она не знает и другого выхода. Ее недовольство, возмущенье, отчаянье фашисты отвращают от крупного капитала и направляют на рабочих. Можно сказать, что фашизм есть операция вывиха мозгов мелкой буржуазии в интересах ее злейших врагов. Так крупный капитал сперва разоряет средние классы, затем при помощи наемной агентуры фашистских демагогов натравливает впавшую в отчаяние мелкую буржуазию на пролетариат.


Это к вопросу о том, где таки у нас фашизм - в РФ или на Украине. И что такое "белоленточное движение" в РФ - весьма характерно кстати проявившее свою суть - не в зига и свастиках же дело :)