April 25th, 2014

Gen.Turgidson

На краю разверстой могилы/Имеют спорить нигилисты и славянофилы...

Крылова опять гондурас совокъ беспокоит - набросил про Маркеса (типа что Маркес говно перехваленное интеллигентское, а вот Борхес - это голова). В комментах народ меряется любимыми и нелюбимыми книжками.

Что интересно - набросил в принципе по делу - потому как интеллигентский культ Литературы действительно выносил на поверхность временами удивительную попсу типа "Альтиста Данилова" или упомянутой "Чайки по прозвищу" (мило обстебанной Пелевиным). Но при этом сам Крылов удивительно провинциален и вот этой самой "местечковой интеллигентностью" от него разит со страшной силой. А то, что он противопоставляет "маркесу" и проч - вызывает в основном чувства иронические.

"И потому нет ничего слюнявее и плюгавее
русского безбожия и православия"

PS: Что вот меня удивляет - так это отсутствие в интеллигентском иконостасе Кафки. Который туда попал только в перестройку - видимо потому что тогда сказали что это "антисоветское" и у народа открылись глаза.

Хотя, кстати там никто из спорщиков почему-то не отметил одной вещи - большая часть диспутантов, включая Крылова, читала все перечисленное в юношеском возрасте, когда как раз повышенная восприимчивость к "духовности", "ценностям" и "романтическая сантиментальность" идет на ура. Потом естественно эта компонента уходит.

Возможно с Кафкой еще в этом дело - он не очень вписывается в возрастное.

PPS: Восторгов по поводу Маркеса я тоже не понимаю, по мне так "история одного города", переложенная серьезно-заунывным языком применительно к латиноамериканским реалиям, но в принципе наверное писатель неплохой. Перечитывать правда не тянет.
Gen.Turgidson

Про актуальную неизряднопорядочную литературу

Чтение комментов у Крылова кстати напомнило (там изряднопорядочный сбрасывает Киплинга с парохода современности) известное произведение Нашего Всего:

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы...


Ну и тд и тп - сами знаете.

Любопытно, что почему-то еще никто кажется не припоминал применительно к свежим событиям - хотя аналогии напрашиваются и таки "очень своевременная пьеса" :)
Gen.Turgidson

Приложил, злюка:

http://gingkopress.com/02-mcl/z_letter-ezra-pound.html
The American mind is not even close to being amenable to the ideogram principle as yet. The reason is simply this. America is 100% 18th Century. The 18th century had chucked out the principle of metaphor and analogy — the basic fact that as A is to B so is C to D. AB:CD. It can see AB relations. But relations in four terms are still verboten. This amounts to deep occultation of nearly all human thought for the U.S.A.

Что-то в этом есть, и кстати, кажется тоже самое умонастроение свойственно и российской гуминтеллигенции - акцентировка на различиях, а не на сходстве.

via
Gen.Turgidson

Пра исторические аналогии - из комментов

affidavid: Ну как мы видим сеычас тот спор славян завершился не так, как думали в 1830. Так что те народные витии, возможно, видели все же дальше, чем поэты и цари.

kouzdra: Ну то было через 80 лет - причем если проводить аналогию до конца - то завершился он как раз "отделением восточной украины" AKA "всходные кресы" (после чего собственно Польша и стала устойчивым государством)
Dr.Strangelove

Чигиринская разоблачает Орду и ищет "русских"

http://morreth.livejournal.com/2355070.html

Imho малоуспешно. Но самое главное - очень забавен западнохохляцкий менталитет, в котором "украинскость" ("русскость") представляется ну такой ценностью нев....й что обоссаться и не жить без "идентификации" и ползти к ней из Орды хоть чучелом хоть тушкой :)

Обещанное правда позитивное продолжение так и не состоялось, но думаю что там бы была обычная крыловщина только с хохляцким колоритом