March 31st, 2014

Dr.Strangelove

Мне тут говорят

http://ninazino.livejournal.com/1189605.html?thread=33092837#t33092837
Вам виднее. Мне казалось, что без сотрудничества со стороны человека его можно сломать, унизить, размазать, заставить притворяться, - но не искренне переубедить. Вы можете себе представить, что над вами поработали, скажем, православные или мусульмане, и вы стали ревностным христианином или фанатичным воином джихада?

Так вот поясняю - есть еще один метод переубеждения - и много более действенный - правда с результатами слабо предсказуемыми - а в части переубеждения обычно нежелательными - потому употребляется он сравнительно редко. Называется он

Welcome to the Real World, mr. Andersen

Вот именно он и был применен. И ко мне и к Ивану и кажется даже к Паргентуму (последнее утверждать не буду - хотя узнаваемый довольно эффект виден и очень похоже что таки да). Результаты - разные да. Но чем-то схожие.
Attack!

Так Победимъ!

В эти славные дни Бугульмы Тверской Революцион­ный полк во главе с товарищем Ерохимовым неустанно отступал перед потерпевшим поражение противником

Ну в общем зашел к Чигиринской - она усиленно объясняет что Украина потерпела сокрушительную победу.
Dr.Strangelove

Стокгольмский синдром

Почему-то это словосочетание принятно произносить в ругательном смысле. А ведь совершенно естественный и эффективный адаптивный механизм для выживания в экстремальной ситуации - я когда-то отрецензировал главку из мемуаров в. князя Сандро - вот действительно ведь "анти-41-й" (сорок-первого читайте тут, если кто не в курсе) - все ведь тут (в отличие от лавреневской повести) остались живы. Чего плохого-то? - иначе ведь только так:

Ахнула, закусила губы и схватила брошенную винтовку.
Закричала отчаянным криком:

– Эй, ты… кадет поганый! Назад!.. Говорю тебе – назад, черт!

Поручик махнул руками, стоя по щиколотки в воде.

Внезапно он услыхал за спиной оглушительный, торжественный грохот гибнущей в огне и буре планеты. Не успел понять почему, прыгнул в сторону, спасаясь от катастрофы, и этот грохот гибели мира был последним земным звуком для него.

Марютка бессмысленно смотрела на упавшего, бессознательно притопывая зачем-то левой ногой.
Поручик упал головой в воду. В маслянистом стекле расходились красные струйки из раздробленного черепа.
Марютка шагнула вперед, нагнулась. С воплем рванула гимнастерку на груди, выронив винтовку.
В воде на розовой нити нерва колыхался выбитый из орбиты глаз. Синий, как море, шарик смотрел на нее недоуменно-жалостно.

Она шлепнулась коленями в воду, попыталась приподнять мертвую, изуродованную голову и вдруг упала на труп, колотясь, пачкая лицо в багровых сгустках, и завыла низким, гнетущим воем:

– Родненький мой! Что ж я наделала? Очнись, болезный мой! Синеглаазенький!

С врезавшегося в песок баркаса смотрели остолбенелые люди.


Так вот:


Еще из мемуаров великого князя Александра Михайловича
(предыдущее - вот, вот и вот)

Ровно в семь часов в Дюльбер прибыл немецкий генерал. Я никогда не забуду его изумления, когда я попросил его оставить весь отряд «революционных» матросов, во главе с Задорожным, для охраны Дюльбара и Ай-Тодора. Он, вероятно, решил, что я сошел с ума. «Но ведь это же совершенно невозможно!» — воскликнул он по-немецки, по-видимому, возмущенный этой нелогичностью. Неужели я не сознавал, что Император Вильгельм II и мой племянник Кронпринц никогда не простят ему его разрешения оставить на свободе и около родственников Его Величества этих «ужасных убийц»?

Я должен был дать ему слово, что я специально напишу об этом его Шефам и беру всецело на свою ответственность эту «безумную идею». И даже после этого генерал продолжал бормотать что-то об «этих русских фантастах»!


Вот эту историю стоит прочесть целиком. История не то, чтобы о примирении (в отличие от этих историй тут никакого примирения нет) - но ассоциацию у меня с ними она вызывает, и не о "благородстве и рыцарстве". Cкорее всего о том, чтобы "не гнать волну" и не убивать без нужды. И о том, что даже в сложных ситуациях можно обойтись без ненужной крови. Ее конечно проще всего было бы припечатать ярлыком "стокгольмский синдром", если бы не одно "но" - в ней все стороны остались живы именно потому, что вели себя просто порядочно - никому не изменяя, но и не "усердствуя в убиении" больше, чем требует их долг. И не поддалились логике ненависти.

Так что это скорее повод посмотреть на "стокгольмский синдром" с другой стороны.
Я конечно понимаю, что мемуары и есть мемуары - и вряд ли там все так вышло красиво (а может и вовсе не красиво на сам деле) - но таки уже как минимум как притча оно imho хорошо. Попробовать-то хотя бы может стоит - не выйдет - так не выйдет - ну будет по Лавреневу - кто-то кого-то убьет. Но может и не убьет.

PS: Оригинал поста 6-летней давности тут:
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/455167.html