February 4th, 2014

Dr.Strangelove

Информативное:

http://lenta.ru/articles/2014/02/03/schools/
И в советской, и в российской истории было очень много случаев [нападения на учителей] ― стрелять не стреляли, оружие было менее доступным, но проломить голову учителю после уроков ― такого было на порядок больше, чем сейчас.

Алексей Муранов, заместитель директора центра образования «Измайлово» №1811
Gen.Turgidson

Еще кстати дружбы народов псто:

Gen.Turgidson

Об эстетическое чувство

Работник склада застрелил своего начальника и покончил с собой, сообщается на сайте издания The Columbian.

Тут вот тоже автор высказывается: Покрошить в мелкий винегрет столько народу и самому не застрелиться в конце - налицо полное отсутствие художественного вкуса и любви к театру и драме.

Вот откуда эта идея что "после такого надо самоубиться". Ну то есть я понимаю - "убили негра", "чувство вины" etc. По мне так напротив - его выход лучше - убил географа и полтора мента, получит свою десяточку, отсидит - и будет поплевая за пивом с шуточками рассказывать как он был "ворошиловским стрелком".

Для завершения эстетики можно еще в последнем слове выразить полнейшее отсутствие раскаяния и особенный цинизм (или идейную телегу двинуть - на выбор). Тем более что светит ему тут все равно "по-максимуму" и риски практически никакие.

А совсем правильно эстетически было бы вообще никакой ответственности не понести. Потому что "отвечают только лохи", идеал к которому надо стремиться - Маквею вот почти удалось, а многим неизвестным героям удалось и вполне (они потому и неизвестные, что удалось). Впрочем есть и очень известные, но это уже высший пилотаж.

PS: Кстати насчет "крыша поехала" - с чего бы? Ну поступок не вполне ординарный, но imho ничуть не более странный чем всякие самоубивания и проч. Даже менее.
Gen.Turgidson

На сам деле я знаю единственный аргумент против легалайза оружия

Это - общение с самими легалайзерами. Ну по типу - в общем если немножко утрировать - пистолет воспринимается как такой "удлиннитель пенниса", само наличие коего в кармане "поднимает самцовый статус". Потому видимо ружьедрочество и выражено заметно слабее чем пистолетодрочерство - ружжо в карман не положишь, да и вообще везде с собой таскать не будешь.

В общем - чисто по высоцкому:



Хотя антилегалайзеры представляют собой в массе точно таких же стволодрочеров, только с обратным знаком. Друг друга стоят в общем - и у тех и у тех на ружжо встает.

Хотя я на стороне легалайзеров - не по причине существа вопроса (он достаточно нейтрален), а потому что эти хоть не запрещать, а разрешать хотят.
Gen.Turgidson

"freedom is not free"

«У нас не режимный объект, не тюрьма»

Кстати - нынешние школы на тюрьму пока не тянут конечно, но на режимный объект вполне - турникеты, пропуска, охрана на входе, вход и выход строго по спискам и по времени, телекамеры, ограда.

До среднего уровня советского ящика не хватает разве что колючей проволоки по верху забора (оно впрочем и не было повсеместным). А местами он и превзойден. То есть примерно уровень режимного объекта и есть.

Другое дело, что на фоне нынешних заведений вообще оно не очень выделяется.

Ну "freedom is not free" - жизнь в царстве свободы требует жертв ;)
Gen.Turgidson

Витусу и ко про "опыт общения с оружием":

во время обыска следователи нашли у Гордеевых еще два ружья.

- Они были в закрытом сейфе, завернуты в материю. Отец говорил следователям, что охотник. Показывал все свои удостоверения и разрешения.


Четыре ружжа в одном доме довольно нехило и уже некоторым образом конечно владельца характеризует. Во всяком случае о отсудствии у стрелка опыта обращения с говорить вряд ли стоит.

Это я к рассуждениям Витуса.

Тут скорее все-таки дело в нынешней сакрализации ружья. В детстве сосед-геолог на даче иногда для школоты "салют" устраивал - в смысле из ружья ракетами пулял. Интересно конечно было, но само по себе Ружжо™ никакого особенно сакрального смысла не имело - скорее "для взрослых" - ну там как автомобиль или водка.