December 10th, 2013

Gen.Turgidson

Сравнительное

Могултай провел забавное сравнение ресурсов СССР и Германии в 42-43 году и сделал вывод, что одной из причин поражения немцев было то, что они "вели войну не напрягаясь" - это правда - тотальная мобилизация экономики была начата только в 1943 году ("сталинградская" речь Геббельса в значительной степени посвящена как раз необходимости резко ужаться и напрячься - до того немцы пытались вести войну сохраняя довольно комфортный образ жизни), ну и собственно назначение Шпеера в начале 1942 года дало эффект далеко не сразу*.

Но мне любопытно отметить там другое: Могултай пишет
Collapse )
Gen.Turgidson

Лучшее пожалуй на тему вчерашней "новости дня"

Gen.Turgidson

Пожалуй присоединюсь к мобу:

И перепощу:

Представление только что вышедшей книги (сами знаете, какой), предназначенной для прохождения в школе. В зале бизнесмены, госчиновники, представители отечественной культуры... В переднем ряду вдова Солженицына мудро кивает головой.

На сцене за прозрачной тумбой стоит конферасье и вещает:

-- Дамы и господа! Мы собрались здесь с вами, чтобы встретить важное событие! Выход книги человека, без которого немыслима была бы наша история. Именно этот человек, больше, чем кто-либо иной, пострадал от тоталитарного сталинского режима. И именно он поставил задачей всей своей жизни борьбу с ним, борьбу не на жизнь, а на смерть. По решение советского правительства он, уже испытавший несправедливости советской партбюрократии, был вынужден покинуть свою Родину и провести жизнь за рубежом. Но и за границей он не опустил своего знамени борца с бесчеловечным режимом!

Яркий публицист, талантливый писатель, который вёл дружбу со многими советскими интеллигентами, он поражал своих злейших врагов ядом своего красноречия, но он одновременно взывал к совести миллионов людей своими книгами, в которых обличал преступления сталинизма! Поистине, мы можем назвать этого незаурядного публициста, обладающего небывалым мужеством, стойкостью и убеждённостью, главным борцом со сталинизмом в истории. И именно его фундаментальный труд, создание которого потребовало от этого человека стольких сил и потерь, его главное историческое произведение, без которого немыслимо ныне изучение феномена чужовища под названием "сталинизм", мы представляем сегодня вам, дамы и господа.

Глубокий исторический анализ, страстная убеждённость в своей правоте, яркий публицистический стиль выделяют эту книгу из всех подобных книг по изучению превращения русской революции в тоталитарного монстра! Итак, дамы и господа, я торжественно представляю вам этот эпохальный труд
Collapse )
Gen.Turgidson

Танк на дровах и другие шуши:

В качестве адд-она к моему посту про немецкие военно-топливные дела приведу несколько фоток бронешушей из третьей части заметки, которая была моим основным источником информации. Первые два шуша на дровах (с газогенератором), третий - на сжиженном газе (мне не очень правда понятно как на этом челленджере воевать):
Collapse )
Dr.Strangelove

"Новый коминтерн"

Морозов в кои-то веки написал статью, с которой я почти согласен: Новый Коминтерн. Бла-бла-бла про чекизм стоит пропустить мимо ушей, а вот что неверно по сути - представление о крайней циничности-макиавеллистичности: Чекисты плохо работали на советскую систему во второй половине существования СССР. Но это не значит, что они были плохо подготовлены к борьбе за мировую гегемонию при других обстоятельствах. Сев на платформу «денег», т.е. финансового капитализма, они показывают, что подготовлены они хорошо. Это циничные макиавеллисты, для которых не только «европейские ценности» являются «американской пропагандой», но и любые ценности являются лишь инструментом шантажа, обмана и пропаганды. Любые ложные «тепловые ракеты» могут быть выпущены в воздух. Любые коварства допустимы. Любая ложь оправданна. Любая манипуляция как возвышенными, так и низменными чувствами.

Нет конечно - думаю большинство вполне верят в то, что говорят (правду вообще говорить легко и приятно). Хотя естественно умеют и правильно и вовремя подать под нужным углом. Макиавелли же собственно тоже бесит именно тем, что своих ценностей не скрывает, сам в них верит и разумному человеку трудно против них хоть что-то возразить.
Attack!

Про поваленного Ленина

Тут полно пламенных постов по поводу. А объясните мне что вас так тут возмущает:

Мне лично ничего нового событие не сообщило - что такое Свобода и Тризуб я и так знаю и их отношение к коммунизму секретом не является, что остальная публика там такая же в основном, только "перед заграницей неудобно" и потому сопли жует - тоже в курсе. Что плохого-то случилось?

Ну кроме того, что теперь еще по одному вопросу не надо никому объяснять эти и без того известные вещи.
Gen.Turgidson

Про рациональные и активные политические действия:

Из комментов у Фарита:

Кстати тебе анекдот реальный про "действовать" - первые выборы Путина, захожу я к приятелю, c которым в перестройку пытались как-то деньги делать, в офис - пивка попить, потрепаться.

Он спрашивает - "за кого голосовал" - "за жириновского"

Ну что же ты так - надо было за Путина - я на его победу в первом туре довольно много на бирже поставил.

Дальше сидели смотрели экзит-поллы - а там же в притирку шло, я в какой-то момент прикинул - что в таких опросах занижение небольшое методическое, скорее всего победит :)

Вот это (со стороны приятеля) - рациональное и активное действие или нет?


Вопрос imho заслуживающий ответа. По крайней мере для тех, кому это понятие важно.