September 17th, 2013

Gen.Turgidson

Пробелосрач!

http://vit-r.livejournal.com/680513.html

С табуляциями у меня мнение вполне определенное - за них надо убивать - именно потому что зоопарк с их настройками достает, а толку с них 0. В emacs они собственно давно и прибиты на уровне ручного ввода - tab там синтаксически и расово верно индентит строчку.

Маньячество про 80 байт конечно лишнее - хотя в целом довольно близко к тому, что надо.

От себя замечу, что 80 символов растут из перфокарт, но на сам деле с ними было сложнее - во-первых обычно все-таки в те времена было 72 символа - последние 8 позиций резервировались под поле нумерации. Во-вторых 80 было вовсе не на всех перфокартах - у бэсмы емнимп байты пробивались по горизонтали, но самое забавное в том, что скажем на Минск-22 в компиляторе А-60 никакого форматирования вообще не было - текст набивался на перфокартах "как удобнее", а отступы и проч. (за переводы строк не поручусь, но кажется тоже) компилятор сам расставлял при распечатке (и ссылки шли в терминах операторов).

Было кстати это довольно удобно.

Вариантов в общем много было.
Gen.Turgidson

Антикап: итоги

Из лозунгов левых:
Collapse )
Маргинализация, к которой призывал Кургинян и вся путинская свора, осуществилась, с чем всех левых и поздравляю.

Митинги для себя, любимых - лучшая услада власти. Собраться раз в год в семейном кругу и помечтать, что власть разрешит агитировать в трудовых коллективах - что ещё нужно тру-марксисту?

PS: От себя замечу, что примерно тоже самое во всем спектре, и очень давно. Причем все сами. НБП тут ни при чем - она просто единственное, что хоть на что-то похоже, при всей своей бутафорскоски...
Gen.Turgidson

Очень интересный пример

Вполне правдоподобной [а возможно и верной - мне просто лень проверять, потому как внимания imho событие не заслуживает] информации, которая в результате специфической формы изложения (и источника) получила вид лютейшего конспирологического бреда:

Дивное от Гунтера:
Collapse )

В комментах обсуждают в основном то, чем обкурился кавказцентр

И самое смешное, что не обкурился он ничем - по лексике очевиден источник перепечатки - скорее всего крокодилисты или кто-то еще из "краеведов", ну или Стомахин, но он вроде сидит.

при некотором знании местных реалий заметка совершенно не выглядит бредом - ЧОП "Орден Тамплиеров" в Гатчине есть (это старый прикол).

ну скорее всего ФМС, а не ФСБ,

Про облавы и строительство миграционного лагеря скорее всего правда (проверять лень - но вполне вероятно), из Брейвика тамплиеры лезли, и в мире их вообще довольно много.

То есть в переводе на нормальный язык - "в окрестностях Гатчины строят лагерь для мигрантов, а ФМС с ООО "Орден тамплиеров" занимается его наполнением". Вполне вероятно.
Gen.Turgidson

О жизни до изобретения компьютеров:

Qwerty@ljr (который моего возраста и вполне квалифицированный специалист) мне тут сообщил удивительное: Не было там переводов строк. Просто синтаксис не чувствителен к разбиению входного потока на записи. Переводы строк в однородном байтовом потоке - это вообще сравнительно новое изобретение.

Тут ошибки сразу две - синтаксис А-60 - да не было чувствителен - но это как раз было свежей идеей, а синтаксис того же Фортрана или ассемблера или кобола - еще как был чувствителен.

Вторая - на том же Минске-22 surprise-suprise - чуть не наиболее популярным носителем была телетайпная перфолента - в коей CR/LF присутствуют еще с 19 века (по понятным причинам). Конкретно в МТК-2 - 01000 и 00010.

Это я о том, что масса решений, связанных с нынешними стандратами идет с времен вообще докомпутерных - например 80 байт - это емкость IBM-овской перфокарты конца 20-х годов - и искать там какие-то особенные резоны в ширинах дисплеев и проч. смысла нет.

На сам деле мы плохо вообще представляем насколько давно были приняты многие конвенции и насколько они оказываются живучими.
Gen.Turgidson

Еще о происхождении стандартов:

Размер перфоркарт был выбран под размер долларов 1887 года образца - для удобства перевозки в тех же ящиках:

http://www.columbia.edu/cu/computinghistory/census-tabulator.html
Cards had one one corner cut diagonally to protect against upside down and/or backwards cards that might not otherwise be detected and the reading board had the same cut for obvious reasons (image from [69]). The card measures 3.25 by 7.375 inches, the same size as the 1887 US paper currency because Hollerith used Treasury Department containers as card boxes (pictures not actual size, but all to the same scale)