September 10th, 2013

Gen.Turgidson

Партия умеренного прогресса в рамках законности

http://taki-net.livejournal.com/1612246.html
... когда я в разговоре упомянул, что нас с Левой атаковал ОМОН на Триумфальной, и Леву задержали (в 2010-м, летом) - вмешался профессор NN и как-то очень злобно прошелся по моему якобы "лимоновству" и по безумцам с Триумфальной. Под гогот своих молодых подпевал (гогот не утих, даже когда Лева сказал "не с Лимоновым, а с Алексеевой и покойным Косякиным"). В общем, вынес много интересного о процессе приватизации протеста, мифологии и символики протеста.

В фонтан никто садиться не стал - во-первых, Удальцов под арестом и вообще враг навального дела, а во-вторых, там нет никакого фонтана, кроме того, который в реке, так что по команде со сцены разошлись.
Gen.Turgidson

Бабло иногда таки критерий истины:

В последние годы все чаще звучат предложения о введении в масштабах всего ЕС обязательного голосования

На сам деле сама по себе идея требовать бабло за неучастие в голосовании одну вещь обозначает четко - кому это нужнее. А ведь продается как "такое право, такое право, и великая свобода..." и невъебенная привилегия.
Gen.Turgidson

Кстати раз уж Ройзман все равно на слуху:

Претензии к его методам понятны - но я пару раз видел результаты интенсивного лечения профессиональной психиатрией - один раз от наркотиков, другой раз - от христианства. Причем в обоих случаях наличие психического неадеквата сомнений у меня не вызывало. Но на выходе вместо более или менее живого человека хоть и с закидонами получался овощ-инвалид (инвалидность вполне формальная второй группы) системы "как-хорошо-что-меня-вылечили" - в чистом виде по анекдоту про девочку, которая "так и ходит в каске и смеется".

Результаты честно говоря в обоих случаях вызвали ощущение - "да пристрелили бы вы их и то лучше было бы".

Вопрос кстати почему-то никогда не обсуждаемый - "а стоит ли собственно овчинка выделки"
Gen.Turgidson

Психическое

К предыдущему - как-то никто не понял, что пойнт не в том "хорош ли ройзман" (так себе мягко говоря) - а в том что никто не задается даже вопросом - а альтернатива-то какая - официальная психиатрия, которая и к койкам только так "приковывает" и в отличие от ройзмана и ко всякой сильнодействующей химией по полной программе оснащена и у которой кстати если вы не в курсе - вбивание "правильного поведения" чисто до уровня рефлексов один из методов.

И что самое главное - которая, если пациент не окажется простым случаем, превращение его в полуовоща с инвалидностью второй группы просто рассматривает как самое простое решение проблемы.

И причем - вот это как раз они делать умеют профессионально.

Вопрос у меня не в том почему к Ройзману претензии - а почему вот к этим претензий нет? При том что результат работы профессионалов на меня таки да - сильное впечатление производил. С кучей вопросов как раз.