August 24th, 2013

Gen.Turgidson

"Падал прошлогодний снег"

Gen.Turgidson

Политкарго:

Во всей саге о том, как Навальный ходил в викингский поход за согласием Путина на выдвижение Собянина, интереснее всего вот что: зачем Навальный сознательно лгал публике в своем ЖЖ?

Меня этот вопрос тоже интересует, так вот у меня возникло предположение, что целью (возможно интуитивно преследуемой, а не осознаваемой) была именно неприличное поведение. Причем на целевую аудиторию оно оказалось действующим вполне позитивно, причем целью тут (как и во многих других) является именно демонстративная неприличность:
Collapse )
И как видно - на целевой аудитории это срабатывает: потому что у нее представления о политике карго-культистские: "раз в пропаганде и политике часто врут и подличают (наши враги в том числе) - значит, если мы будем врать и подличать - мы так победим врагов!"

Cоответствующая аудитория в карго-культ верит - и хомячки бегут за "крутым шаманом", который построил "самолет почти как у белых" и трещотка которого гудит почти как настоящий самолетный мотор.

А тушенка все не прилетает и не прилетает. Но они продолжают верить что "вот-вот прилетит" и делают подношения шаману и его друзьям.

Шаман и его друзья тут вполне в профите и прекрасно понимают, что и зачем делают.

На вопрос же "почему бы им не построить настоящий самолет" ответ очевиден:

- во-первых - не умеют
- во-вторых и в главных - а зачем он им нужен?

Более того - им категорически не нужно чтобы на месте их полянки возник настоящий аэродром и туда прилетели настоящие самолеты с настоящей тушенкой.

PS: Если что - имитационность - вообще свойство российской публичной политики, тут просто доведенное до полной карикатурности.
Gen.Turgidson

Ройзман vs Навальный: найдите три отличия

На сам деле очень интересно сравнивать - деятели во многом родственные довольно. Но при этом очень разные: вот почему по-вашему про Р. обсуждается вопрос выиграет он выборы или нет (у него максимальный щас рейтинг), или там разменяет снятие кандидатуры на судебный иммунитет для себя и окружения и место в госдуме (возможно вброс - если так - то хороший вброс, потому что уважительный и относительно правдоподобный), etc etc.

Но не обсуждается вопрос что в Свердловске "все схвачено злочинной владой, душащей жостко все ростки демократии".

И истерии "решается судьба города и страны" тоже нет.

А про Н. обсуждается только, как именно он проиграет и посадят или нет. И все списывается на "зачищенное кремлем поле" (хотя напомню, что в Мск как раз 20 лет бессменно проправил отнюдь не прокремлевский мэр - и некоторую сменяемость, равно как и нынешнюю интригу обеспечила как раз "рука кремля").

И истерика зашкаливает.

(ответ-то довольно прост)