August 22nd, 2013

Gen.Turgidson

Лента переполнена новостями с анального фронта:

1. "Перезагрузка" Чайковского: лебеди стали проститутками, Филин - сутенером и торговцем наркотиками.

В Лондоне была представлена крайне необычная постановка балета "Лебединое озеро" Петра Чайковского.

2. Тут уже вовсе Борат-какой-то:
Союз мусульман Казахстана создал комиссию из независимых проктологов для проверки сексуальной ориентации руководства Союза кинематографистов, сообщает Today.kz со ссылкой на пресс-службу СМК.

Мусульманские лидеры решили провести проверку после скандального превращения Республиканского дома кино в гей-клуб

(скажите мне СМК - это что-то типа КПЛО или всерьез?)

3. Так сказать свобода слова на Russia Today

Такими темпами о Ленине скоро будет вещать даже из электрического утюга
Gen.Turgidson

"Был гадкий, свинский, соблазнительный скандал"

... сложнее было решить вашу судьбу. Шеф считает, что вы
приобрели ценный опыт, который лучше сохранить для Секретной
службы, чем предать гласности через прессу.

За последнее время и так слишком много людей опубликовало свои
мемуары о Секретной службе. Кто-то напомнил о законе, карающем
разглашение государственной тайны, но шеф усомнился, можно ли подвести
ваше дело под этот закон.

"Наш человек в Гаване"



Английское правительство решило снова поскакать по граблям, на которые уже напарывалось в истории с публикацией любопытных мемуаров Питера Райта о MI-5.

Если вкратце - он уйдя в отставку и уехав в Австралию написал мемуары (действительно интересные - например именно он разобрался, как работает знаменитый жучок авторства Льва Термена).

Английское правительство взивлось и попыталось книжку забанить. Удалось это сделать только в собственно Англии (даже в Шотландии уже нет), потом попыталось забанить все публикации о процессе, обеспечило естественно книжке мощнейший пиар (себе тоже - Daily Mirror например опубликовала перевернутые фотки членов суда с подписью "Вы идиоты!", издания посолиднее тоже по упражнялись), через два года более или менее сдалось.

Книжка разошлась тиражом 2 млн экземпляров, а автор стал естественно миллионером.

Но похоже англичане так ничему и не научились.
Gen.Turgidson

Программное-выборное.

Что Навальный громко пернул в лужу говорит и Немировский и Новая (по ссылке от Н.) и даже Таки-нет догадывается (и в случае если его попрут с выборов за что-нибудь, ему будет куда труднее объяснить, почему это нехорошо - по его правилам и попрут) - правда его комментаторы радостно объясняют, что "на войне как на войне", я не очень понимаю, правда, чем даже на войне поможет закидывание какой себя, а не противника - в политике (да и на войне) не всегда выгодно быть "в белом" - но почти всегда выгодно как минимум казаться.
Collapse )
Gen.Turgidson

К предыдущему:

Все рассужденцы про "на войне как на войне" не понимают одной простой вещи - единственный практический смысл этот наезд мог бы иметь если бы Собянина могли снять. Тогда по крайней мере "грязноватый" прием бы сработал. Чего и сам Н. понимает, что не будет.

А так - именно пук в лужу. Даже не "кидание какашками" - никакого возмущения избирателя технический прокол с оформлением бумажки не вызовет и не может вызывать. В отличие от всяких там дач-машин.
Gen.Turgidson

Политтехнологическое:

На сам деле двухходовка - подкинуть оппоненту легкий как ему кажется повод на тебя наехать (или еще как "сделать кажущийся неотразимым" ход) - или проcто использовать удобный случай сложившийся сам по себе, дать возможность наврать с три короба или как еще подставиться (возможно мягко подведя - создав вид, что опровергнуть ты его не сможешь), а потом предъявить доказательства - способ в политике широко распространенный - классический можно сказать - работает даже с умными политиками:

Скажем Хрущев так Эйзенхауэра с Пауэрсом развел - дал просто США завраться. Потом предъявил. Причем Хрущев тут не рисковал никак, а предсказать, что американцы будут врать было легко - потому что Эйзенхауэр до того уже неоднократно это публично делал по поводу советских протестов про U-2.

А вот дальше в этой истории есть отличие - Даллес предлагал Эйзенхауэру взять на себя ответственность, а тому поиграть в "я ничего не знал", но Эйзенхауэр отказался, и публично признал - что да было, и что да - я вам (в смысле американцам а не Хрущеву) врал.

То есть повел себя именно как политик, а не мелкий жулик.

А уж в публичной избирательной кампании вестись на такие детские комбинации - это надо быть ну очень альтернативно одаренным.