July 25th, 2013

Dr.Strangelove

Автореферентность

Случайно набрел в старом журнале Могултая на перемывание косточек старому же парадоксу про слово "рекурсивный"

Удивительно то, что автор характеризует его как Разрешения этот парадокс не имеет. Как не имеет разрешения и его древний кратчайший прототип: "Некто сказал: я лгу. Сказал ли он правду?" (и дальнешее его обсуждение).
Collapse )
Dr.Strangelove

На тему противоречий

К предыдущему: вот за что я не люблю философов и гуманитариев:

Непротиворечивость-в-помышлении - это самоочевидный догмат для греческих философов, и то не всех. Нормальный же здравый смысл подсказывает, что ничего страшного в неких конечных противоречиях нет

Непротиворечивость системы - это элементарное гигиеническое требование. Просто потому, что в любой противоречивой системе формально корректной процедурой вывода тривиально доказуемо абсолютно любое утверждение - что бог есть и что бога нету, что люди ходят на руках и что люди ходят на боках. И для этого не нужны даже специалисты из Веселой башни. Если в системе есть противоречие - риск незаметно для себя "доказать" откровенную туфту достаточно велик.

Жить с противоречиями можно и примеров довольно много - например исчисление бесконечно малых до Коши примерно: противоречие там лежало на поверхности: рассуждать об актуально бесконечно малых в системе, содержащей аксиому (Архимеда) прямо их существование запрещающую понятно чревато.

И лажались там постоянно (всем знакомым с наукой про dx/dy ведомо как). Удерживала теорию ее весьма непосредственная связь с опытом - если мы чего-то там насчитали и потом "смотрим на небо вооруженным взглядом" - мы либо видим там насчитанные пять звездочек, либо нет.

Что эффективно корректирует откровенные залеты. Ну и способствует выработке неформальной, но достаточно действенной интуиции, как можно, а как - наверное все-таки нет.

Но таки - проблема противоречивости - не "догматизм", а то, что противоречивая логика плохо работает. Как прикладной инструмент.
Gen.Turgidson

Забавный опрос:

http://www.levada.ru/25-07-2013/moralnye-ogranicheniya-rossiyan

В целом позитивно.

Несколько огорчает разве что некоторый рост налогопослушности и любви к государству, но в остальном - все в правильном направлении (правда еще удивляет теория насчет перехода дороги в неположенном месте - признаков не наблюдаю).

Зато росто терпимости к воровству и вранью безусловно радует. Жаль только формулировки половинчатые - было бы интересно посмотреть и цифирки про просто "считате ли вы допустимым врать" и "воровать". Без уточнений.