February 2nd, 2013

Dr.Strangelove

"С военной точки зрения..."

Сильная сторона научной фантастики в том, что она позволяет завести разговор о темах, которые в противном случае никто никогда не станет обсуждать из-за их политической ангажированности. В «Звездном крейсере «Галактика» масса времени была потрачена на обсуждение войны в Ираке. Этот сериал раз за разом заводил разговор о том, как нужно обращаться с пленными, хотя никогда не высказывался по теме напрямую. В Военно-морском колледже в один из обязательных курсов по стратегии и планированию входил раздел, посвященный Пелопоннесской войне. Он был добавлен в список предметов в середине 1970-х, потому что Вьетнамская война была еще слишком близко, то есть они могли говорить о ней, только вернувшись в 400 год до н.э.

http://esquire.ru/star-wars
via http://habrahabr.ru/post/167581/ (комменты тут тоже интересные)
Gen.Turgidson

Хорошая иллюстрация в "проблеме свободы воли" ("Тараканы в голове")

Читаю тут Вестерфельда "Армию ночи". Сама по себе книга - как я понимаю (я не дочитал) вампирически-паразитологический боевик. Но там очень забавная главка про паразитологию реальную (прочтение для понимания дальнейшего существенно).

Я в первом прбилижении проверил - изложенное в целом правильно, хотя излишне заострено и довольно любопытно. Поведенческие корреляции у людей с повышенным котолюбием и расдолбайством вроде действительно есть, но слабо выражены и направление прчинно-следственной связи неясно . Хотя действительно стимулирует дофаминовые всякие штучки с клинически выраженным поведенческими и медицинскими эффектами (и у мышек-крысок действительно повышает котопоедаемость). Еще от Альцгеймера помогает.

Так что в качестве модели изложение автора можно принять. Но автора (как и кучу народа по другим поводам) мучает вечный вопрос [о "свободе воли"]:
Вы и вправду любите своего кота? Или это токсоплазма в голове велит вам заботиться о котике, своем конечном хозяине, чтобы в один прекрасный день она тоже смогла насладиться раем для паразитов?

Вполне может быть - допустим так, возникает только вопрос о то, что тут такого - ну подцепили котолюбие путем прямой инфекции или социально- или непосредственно котоиндуцируемой (коты хорошо умеют приручать хозяев). Или следствие каких-то врожденных физилогических особенностей. Какая разница (кроме чисто научной)?

Более того - обычно в случаях симбиозов (особенно с довольно сложной системой кругообращеня паразита) нельзя сказать, что есть причина чего: в случае взаимовыгодного симбиоза обычно стороны в ходе эволюции подстраиваются друг под друга взаимно.
Collapse )
Gen.Turgidson

Тараканы в голове - 2

Кстати - возникает интересный вопрос - считать ли данного мозгового таракана "вариантом нормы" или болезнью - с одной стороны от него бывают неприятные проявления, с другой - количество его обладателей оценивается в 30-60% людей.

PS: Если что - я подумав понял, что я это кажется уже видел - это же способ которым происходило усложнение внутриклеточных структур - один из механизмов - именно встраивание симбионтов, которые в какой-то момент превращались уже в неотъемлемую и функциональную часть клетки, воспроизводимую на генетическом уровне.
Gen.Turgidson

Гастстудентеры

Приятель в разговоре сказал между делом, что у них на "умных" потоках щас все больше студентов из провинции, чем местных. Причем не потому, что "гастеры" стали умнее и лучше подготовлены. Что, если не локальная флуктуация, забавно, хотя и не очень неожидано.