November 14th, 2012

Gen.Turgidson

Раз уж пошла такая пьянка:

Тут у меня обсуждают про конспирологию и лучевую болезнь. Ну вот реальное описание (это не пропаганда, а отчет манхеттенского инженерного округа по поводу результатов эксперимента) ее и правда как бы нет (и правда ничего не знали, а при лучевой болезни если не совсем уже п-ц, наступает ремиссиия, и п-ц уже после нее):
Collapse )
Gen.Turgidson

Подумалось странное:

По поводу:

Что основная идея функциональных языков - искоренение из семантики времени и замена его на частичный порядок, определяемый явными зависимостями по данным
Gen.Turgidson

Что-то в этой идее есть:

http://pavell.livejournal.com/2437092.html
Но что есть у народов, чего нет у других социальных групп? И тут меня осенило. Конечно же.

У каждого народа есть своя священная земля.

Очень важно понять, что священная земля не совпадает по своим границам с географическим расселением народа. Она может быть очень небольшой территориально. Например, в Риме эту функцию исполнял померий – часть города, огороженная белыми камнями.

Священная земля – это географически локализованное сакральное место, где люди символически живут вместе с богами, героями и предками. Как правило, именно в таком месте находятся храмы, где предполагается личное присутствие божества, там совершается культ предков. Входить в сакральное место можно, лишь совершив специальную процедуру.
...
Священная земля существует как в географическом, так и сакральном смысле. Она есть посредник между миром святых и предков и миром живущих.
...
Для русских священной землей является Святая Русь. Географическая ее локализация – Москва, Кремль.


Что-то в этом есть - во всяком случае по этому определению я явно нерусский (Москву я всегда держал за пыльную и грязную дыру, хотя как известно "пожар способствовал ей сильно к украшенью", от которой лучше быть подальше, а кремль и прочая красная площадь вообще не вызывает никаких эмоций - я собственно и был там кажется один раз в жизни) и с учетом смысла, который в это дело вкладывают наши националисты это правильно.

При этом критерий вполне применимый практически и объективный довольно (в отличие от самоидентификаций). Хотя не думаю, что универсальный. Но если кремль не торкает - наверное с русскостью и правда что-то не то :)
Gen.Turgidson

"Оказался наш отец не отцом, а сукою..."

Миша Вербицкий жжот глаголом белоленточного депутата Пономарева, депутат неубедительно отгавкивается...

afranius по ентому поводу рассуждает о сравнительном интеллекте избирателей и депутатов (приходя к неутешительным для избирателей выводам), в общем-то правда - да хоть на Пономаревское био посмотреть - Сколково, ИНСОР, ЮКОС - что еще надо?

Тем более все ведь Пелевина читали:

какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Collapse )
Gen.Turgidson

Давно хотел написать - а тут повод:

Чем на самом деле плоха пропорциональная система по сравнению с мажоритаркой (и почему ее у нас так любят) - при ней депутат даже в теории не отвечает перед избирателями - он отвечает только перед партией. Если депутат мудак - это теоретически может пойти партии во вред, но эффект опосредован, а кроме того - никак не значит, что его не выберут снова - потому что все что ему надо - попасть в партсписок на нужной позиции.

Для чего как нетрудно догадаться, "ум и совесть" даже вредны, а склонность к вылизыванию ж и партийным интригам - очень даже полезны.

При мажоритарке же партийная поддержка при всей важности избрания данного конкретного лица не гарантирует - конкретный мудак от популярнейшей партии запросто может и пролететь (что кстати немного способствует и фильтрации мудаков самой партией). Преувеличивать пользу не следует, но эффект есть.

И это не бага, а фича.

Почему наибольшей кокосовости законы лезут не из ПЖиВ, а из "оппозиционной" СР - понятно. Список СР по определению сливной бачок для тех, кого не взяли в ведро - ну так какая партия - такие и депутаты. Вот и фонтанируют.
Gen.Turgidson

Троцдыбр

Лежу с легкой температурой, пью чай с вареньем и бегемотом и по наводке с лурки читаю "Историю русской революции" тов. Троцкого.

Удивительно актуальное чтение.
Dr.Strangelove

"Верблюд - это лошадь, придуманая комитетом"

И, кстати, об депутатском интеллекте - не знаю что там уж с интеллектом у самого тупого депутата, но точно могу сказать, что уровень интеллекта комитета практически всегда ниже уровня интеллекта самого тупого его члена.