May 22nd, 2012

Gen.Turgidson

Помнится, кому-то не нравилось советское распределение:

Типа - "рабство" etc. Ну ловите:

По словам Ливанова, для оставшихся после сокращения бюджетных мест необходимо повысить финансирование. "Стоимость одного студента должна быть значительно выше. Не 60 тысяч, как сейчас, а 200-250 тысяч рублей", - заявил Ливанов.

Ливанов также высказался за то, чтобы постепенно полностью перейти на систему платного образования. "Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит", - цитирует слова нового министра издание.


Чисто либерально и рассово классово верно: болотные хомячки ужмутся, поскрипят зубами, отложат апгрейд квартиры по ипотеке или машины и раскошелятся, низы и вторые сыновья мидлов пойдут по распредлению отрабатывать кредитЪ. Или отслуживать.

И будет все не как в рабском совке - а добровольно и с песнЯми. Впрочем - ой - это же про совок анекдот :)

PS: Да если кто не в курсе - цифры тут из расчета на год обучения :)

PPS: При том, что в общем и целом мне мера с точки зрения экономической кажется в нынешней модели вполне правильной. Студентов действительно слишком много, да и финансирование прибавить явно не помешает. Социальные последствия будут так себе - хотя может наконец офисный класс перестанет по 5 лет просиживать штаны в вузе перед устройством на работу.
Gen.Turgidson

Об бразовательный кредит

А расскажите, кстати, как в "цивилизованной америке" выглядит решение этого вопроса: ну вот проплатила допустим тебе US Army колледж на условиях, что потом там отслужишь (обычный вариант). А ты взял и вылетел: но денежки-то уже, по крайней мере отчасти, тю-тю.

Как там дальше вопрос рассчетов решается - деньгами отдавать или можно рядовым отслужить?
Gen.Turgidson

Об ливанова еще

Чем мне Ливановские инициативы нравятся, хоть это и чистая гайдаро-чубасовщина:

Во-первых - ситуация уже запущена настолько - что эти меры хотя бы в первом приближении ее немножко оздоровят, повысят конкурентность ну и т.п. Радикально они ничего не решат - но несколько приблизят ситуацию к разумной.

Во-вторых и в главных: воспитательное воздействие на "молодых образованных горожан".

Оне твердо убеждены, что они все такие богатые и успешные и им только мешают "бюджетные халявщики, а они типа готовы за все платить".

Не понимая, что платят они не за услугу - а за привилигерованный доступ к бюджетной услуге - что в школах, что в медицине*, что в "платном" вузе.

Вот тут им и озвучили реальный ценник за "платную услугу". Произведя разъяснение вопроса чрез самый для оного класса доступный орган - чрез кошелек. Баттхерт уже неиллюзорный - а если и платить прийдется - провижу реальное изменение системы ценностей и полевение.

Уже одно это стоит гипотетического ущерба для верхнего образования в роисси

В-третьих: верхушечная движуха детектед - а она ничем не хуже низовой-болотной.

*) поборникам платной медицины советую поинтересоваться ценниками на действительно платную - когда вы не приплачиваете к бюджету за "гламурную палату с телевизором и обходительное отношение", а именно платите 100% - уверяю вас - про гламурную палату тут 90% сразу забудет и начнет происть "что-то подешевле".