January 25th, 2012

Gen.Turgidson

Офигительное по-моему:

http://rusnovosti.ru/news/183739/
«У нас была задача, заключавшаяся в следующем: люди собирали подписи на бланки, которые у них были. Потом до них дошли типографские бланки, потом эти подписи, которые уже собраны, были перенесены на эти основные бланки. Всё это успеть не всегда и не везде возможно», — сказал он.

Г.Явлинский отметил, что не боялся отказа ЦИК в регистрации кандидатом в президенты: «Мы спокойно сдавали подписи, потому что мы знаем, что такое доверие двух с лишним миллионов людей, и мы понимаем смысл. Мы считаем, что есть конституционное поле, есть дух закона, есть отношение к закону. Это же не просто какие-то сугубо бюрократические вещи. Кроме того, совершенно понятно, что если человек 20 лет участвует в политике, то он может представлять интересы двух или более миллионов человек, которые ставят подписи».


Я фигею - в принципе вроде и копиями бланков пользоваться нельзя (требование тоже функционально - при наличии ограничения на период сбора, оно является гарантией от досрочного начала сбора) - но "перенос подписей" (как я понял из обсуждений - "перенос" заключался в том, что подписи сканировались и впечатывались на цветном принтере, хотя могу ошибаться) - это afaik называется "подделка подписи". Действие чисто формальное по составу - "Подписной лист заполняется не иначе как рукописным способом" (и вот это требование никоим образом не могу считать "дурацким" - а то вашу подпись еще куда-нибудь "перенесут").

То есть я понимаю, что закон составлялся так, чтобы выполнить его было сложно и была возможность прикопаться. Но когда радетели за "процедуру" и "честные выборы" открытым текстом грят - "ну да мы закон нарушили, и не по ошибке, а сознательно, а чо такого? Если человек в политике 20 лет, он может класть на законы" - то оно как-то ээээ вызывает интересные мысли.

Эпизод из серии - "промолчал бы - сошел за умного". То есть я понимаю - подставился с подписями - ну закон трудновыполнимый, правда. Но за язык-то его кто тянул?
Gen.Turgidson

Из жизни изряднопорядочных:

Таки-нет и Анета-Спб негодуют по поводу освещения журналистами подростка попавшегося на гопстопе и негуманно запизженного в ментовке - гря "милейший был мальчик".

Я одного такого, как уже рассказывал, сам как-то сдал ментам при схожих обстоятельствах в компании с парой еще таких же, оне там правда в меня еще ножичком потыкали. И правда был лапочка и правда - оказался в "не той компании" (а еще пара таких лапочек из той же компании проходили свидетелями - бо сами ничего не делали). И мама милая. И серия у них была - отчего морда у него битая - сам обяснял при мне - еще у кого-то денег просил. Тоже неудачно, но без протокола.

Ну и собственно подобных историй знаю в количестве - обычная совершенно история (за исключением того, что запиздили).

И то, что давить начали именно лапочку - это тоже стандарт - «Бенций взволнован, Беренгар напуган, – подытожил Вильгельм. – Допрашивать надо немедленно».

«Почему?» – наивно удивился я.

«Наша работа этим и неприятна, – ответил Вильгельм. – Неприятная работа – следователь.

Бить приходится по самым слабым и в момент их наибольшей слабости».


PS: То есть я не про то, что ментовская версия безусловно верна - но она совершенно жизненна, а явка лейтенанта с повинной пожалуй делает ее просто достоверной (потому как с точки зрения суда как раз настоящий гопник был или нет практически не роялит)