April 17th, 2005

fatherland

Еще о либертарьянстве

По итогам трепа в моем посте, в http://www.livejournal.com/users/taki_net/20518.html
и в http://www.livejournal.com/users/scholar_vit/9319.html за либертарьянство.

Ну во-первых - чтобы не томить - вывод - либертарьянство методологически действительно есть
реинкарнация научного коммунизма. Даже догматичнее. Более точная ассоциация - это то, что в
Computer Science называется silver bullet - чудодейственное средство, которое претендует на
простое решение сложной проблемы (споры за/против ООП весьма напоманиют).

Теперь интересные наблюдения -

1) либертарианцы очень не любят государство и отстаивают тезис, что все функции гос-ва вполне можно
реализовать и без его вмешательства. Однако для них большим открытием является факт, что без
участия государства вполне могут реализоваться и функции гос. насилия. Внятного ответа, почему
"без царя" не будет того же самого не предлагается.

2) Я не наблюл ни одного примера, когда либертарианец соглашается с тем, что в данном случае рынок
не эффективен. Психологически это понятно - "коготок увяз - птичке пропасть". Но неправдоподобно.
Методика, предетндуюзщая на оптимальное решение сложной проблемы в 100% случаев - либо шарлатанство, либо -
подменяет "содержательный" критерий оптимальности - провозглашая результат следолвания своим рекомендациям
- оптимальным by definition. Понятно, что практическая ценность обоих подходов - нулевая.

3) Большиство либертарьянцев отождествляет насилие с государством. Мысль, что анархическое
общество вполне способно к столь же эффективному насилию, только несколько по другому оформленому,
им непонятна (хотя как раз тут реальные примеры имеются в избытке).
fatherland

(no subject)

Если на гуголе поискать что-нибудь про анархию, вылезает такая вот дивная рекламная картинка: