April 14th, 2005

fatherland

Компьютерные игрушки от "Герцог Бофор inc"

#1: 9/11:

Аркада 2.5D. Вы пилот самолета - ваша задача врезаться в WTC, так чтобы убить максимум
находящихся там людей. Поскольку погибают все, кто находмтся выше места попадания - задача
состоит в том, чтобы врезаться как можно ниже.

Башен - две. Вторая башня начинает эвакуироваться с момента Вашего попадания в первую. Соответственно,
Ваша задача, управляя вторым самолетом - врезаться в оставшуюся башню не только как можно ниже, но
и как можно быстрее.

После попадания вам показывается анимированный ролик с снимками выбрасывающхся из окон людей.
На высоких уровнях Вам препятствуют истребители ПВО и аэростаты заграждения.

To be continued: Следующая игра галереи им. Бофора: "Beslan: Terroristo: Kill child!"
fatherland

Вопросы либертарьянцам:

1) В обществе, лишенном каких-то эффективно действующих структур, вынуждающих индивидуумов
считаться с интересами государства, и не ограничивающего своих членов ни в чем, кроме
явного нарушения прав собственности и физической неприкосновенности личности,
неизбежно начинаются неформальные процессы создания альтернативных структур власти.

Либо в форме вначале добровольного объединения людей в организации мафиозного типа,
связанные круговой порукой (банды, картели, партии, [тайные] общества). Либо в виде
вертикальных структур по схеме "клиент-патрон". Такие сообщества могут весьма эффективно
навязывать свою волю "свободным" индивидуумам, даже не прибегая к нарушению закона
(и к тому же довольно безнаказанно могут нарушать закон) и "индивидуумы" не входящие
в одну из корпораций начинают серьезно проигрывать. Далее начинается массовый добровольный
отказ от личной свободы, хорошо известный в истории становления феодализма под
названием "коммендации".

Почему либертарианское общество не будет подвержено очень быстрому разложению по этой схеме?

Upd: Единственный постинг в своеобразном liberal_ru весьма в тему.
Не хватает только хорошо оргазованных сторонников Буша, которые бьют всем морду :)

2) Либертарианцы отождествляют "интересы общества" с результатами действия рыночныз
законов. Утверждается, что если чего-то рынок не устроил - значит и не нужно (характерные
примеры - фундаметальная наука, инфраструктурные проекты и прочая). Тем не менее - от этих
проектов зависит эффективность экономики и - что важнее - военная эффективность.

Также для военной эффективности важен мобилизационный потенциал государственных структур и
экономики. Мобилизационный потенциал идеально либеральной экономики низок.

Если государство неконкурентоспособно в военном отношении - оно рано или поздно неизбежно
будет захвачено. То есть - перестанет существовать в своем изначальном виде. (и даже до этого
будет нести политические и экномические издержки во внешней политике и торговле).

Вряд ли нежизнесопобсное государство можно считать желательным.

3) Что либерарьянцы думаю по поводу авторского и патентного права. С моей точки зрения они должны
быть категорически против (потому что это монополия, созданная актом государственной власти). Но
меня терзают смутные подозрения.


PS: "Я до чертиков напьюсь,
На фонарный столб взберусь,
Постового задразню как оборванец.
И меня он заберет,
И в участок отведет,
Потому что я - либертарьянец"
(с) Г.К.Честертон под редакцией меня.