January 18th, 2005

fatherland

Очень правильная заметка в FT (Great Brtain!)

Недостатки современной демократии

Любое государство действует по принципу, выраженному древней английской юридической формулировкой: 'король всегда прав' ('the king can do no wrong') - то есть, другими словами, источник государственной власти, а фактически само суверенное государство, не может совершать преступления или безумные поступки. Естественно: признание обратного по сути ставит под вопрос саму целостность государства. Вспомним: вскоре после того как в СССР при Горбачеве Коммунистическую партию и идеологию признали виновными в чудовищных преступлениях, советское государство просто рухнуло.

Однако, раз уж речь зашла об этом, кое-что в прежнем наследственном монархическом строе заслуживает одобрения - а именно тот факт, что все воспринимали этот принцип лишь как благонамеренную выдумку. Даже при абсолютной монархии никто в глубине души не думал, что монарх всегда прав, да и не должен был в неофициальной обстановке делать вид, будто он в это верит. Такое требовалось только от придворных из непосредственного окружения монарха - да и сам самодержец, если он сохранял хоть каплю разума, не требовал от подданных подобного раболепия. Однако при демократическом строе, где в роли суверена выступает народ, все обстоит по иному. При демократии величайшей ересью считается сама мысль о том, что суверенный Народ может коренным образом заблуждаться и неспособен на мудрые решения.

Принцип 'Народ всегда прав' - не просто искусственная юридическая формула. В современных демократических странах Народ не только жестоко карает политиков, публично проявляющих к нему неуважение, но, главное, там царит подлинная и искренняя вера в непогрешимость и мудрость Народа - до такой степени, что она фактически превратилась в основополагающий принцип политической жизни. Народ всегда прав: в крайнем случае его, как и короля, могут ввести в заблуждение злонамеренные советники.

Американские 'отцы-основатели' вряд ли согласились бы с этой точкой зрения. Эти люди - в основном представители патрицианских семей - с глубоким недоверием относились к 'толпе' с ее невежеством и необузданными страстями. Конституция США изобилует сдержками и противовесами, направленными не только против авторитарных поползновений исполнительных органов, но и против неограниченной власти большинства. Если такие институты американской государственности, как коллегия выборщиков, да и сам Сенат, выглядят недемократичными, то это происходит потому, что такими они и задумывались.
...
Уже несколько десятков лет западные демократии проводят гигантский эксперимент, главными инструментами которого являются неконтролируемое телевидение и желтая пресса. Мы словно пытаемся выяснить, насколько долго способны просуществовать либерально-демократические страны, если их народы, подобно многим монархическим династиям прошлого, становятся все более ленивыми, невежественными, и падкими на иррациональные предрассудки. До сих пор это было не так уж важно: материальное благосостояние и физическая безопасность служили своего рода 'подушкой безопасности' против политических эксцессов. Однако последствия терактов 11 сентября в этой связи следует рассматривать как первый сигнал тревоги. Политическую систему, где верховный властелин крайне испорчен и избалован, при первом же реальном кризисе ждет незавидная участь.