April 12th, 2004

Dr.Strangelove

В некотором роде юбилей копирайта

"That from and after the Tenth Day of April, One thousand seven hundred and ten, the Author of any Book or Books already Printed, ..."

The Statute of Anne. 10-apr-1710


Я уже цитировал Маколея -


"я согласен с Пэли в мысли о том, что собственность есть порождение закона, и в том, что закон, который порождает собственность, может быть оправдан только на том основании, что этот закон приносит пользу человечеству."


Это, для прояснения ситуации, в 1841 году говорил о собственности (собственности "вообще" - не интеллектуальной) в Парламенте член кабинета министров. К вопросу об "абстрактном уважении к священной ...". Сейчас бы за такое заклевали обвинениями в коммунизме и педофилии.


Надо заметить, что "интеллектуальная собственность" собственностью не является. Это специфический набор привилегий, принятие которых, по крайней мере в юридической теории англосаксонских стран (кои являются для большинства нашей "западно-ориентированной" публики эталоном законности), обусловлено исключительно целесообразностью:


"Конституция США":

The Congress shall have power to
...

To promote the progressM of science and useful arts, by securing for limited times to authors and inventors the exclusive right to their respective writings and discoveries;


Вопреки расхожему мнению, американское законодательство о (с) того времени является калькой с английского т.н. "Статута Королевы Анны", который любители копирайта любят считать актом, введшим копирайт.

На самом деле все было с точностью до наоборот: Статут королевы Анны существенно урезал права обладателей копирайта. Фактически это почти
конфискационный закон и совершенно точно - наиболее либеральный закон об (с) в Англии за последние 450 лет.

Предыстория примерно следующая - в Англии с середины XVI века существовала издательская монополия (т.н. Stationers' Company). Фактически копирайт на книгу продавался бессрочно издателям, членам этой монополии.

В принципе оно бы могло жить еще довольно долго, но случилось страшное - Англия начала реально объединяться с Шотландией - а там была своя такая же
лавочка и издатели обеих стран не смогли договориться. В результате их разрулило правительство с помощью вот этого самого статута. На самом деле очень внятный закон. Срок действия (с) установлен там в 14 лет. Он оговораривает много чего - и случай отсутствия "закопирайченной" книги в продаже, и случай если имело место "set a Price upon, or Sell or Expose to Sale, any Book or Books at such a Price or Rate as shall be Conceived by any Personor Persons to be High and Unreasonable" (и порядок мер, которые следует принять в этом случае для принудительной републикации книги). Очень здравый закон, хоть и не без недостатоков,

Я это к тому, что при некотором знакомстве с предметом аппеляции к "уважению собственников" выглядят не очень умно - тут просто история попыток узурпации этого конкретного права еще вполне на виду и документирована. Более того - продолджатется. И как показывает казус с Stationers' Company - процесс не является необратимым (не единственный кстати - еще например показательная история Эдисоновской монополии - Motion Picture Patents Company - ее бизнес был разрушен пиратами, потом она была формально уничтожена по антитрестовскому законодательству, а те пираты основали Голливуд)