?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Об ужасе навальном и пользе расизма: [Sep. 4th, 2013|02:33 am]
kouzdra
[Tags|]

Таки-нет рассуждает о сокрушительном воздействии эллиптического политика на неокрепшие умы либерального лагеря:

Необходимость приспосабливать свои убеждения, включающие тезис о высоком и равном достоинстве и праве каждого человека независимо от расы, этничности, места рождения, представление о безусловном доминировании прав человека над т.н. "правами нации" или правами государства ... к воззрениям союзников или попутчиков - "националистов" представляет собой тяжелую задачу. Как же она должна решаться и как решается в реальности?

[могу лишь заметить, что с частью тезиса, которая о "равном достоинстве и праве каждого человека независимо от расы, этничности, места рождения" я вполне согласен - правда, в отличие от автора, я полагаю что оно равное по той причине, что ноль всегда равен нулю :) ]

Ну и заключает резонно:

что мы, либеральная и демократическая интеллигенция, делаем с собой, чтобы смочь поддержать Алексея Навального? Ответ прост и страшен: почти никто (за месяц я, честно, не увидел НИ ОДНОГО ПРИМЕРА) не заключает того самого желанного и болезненного компромисса с позиций либерализма; все - все, кого я наблюдал - полностью и безоговорочно капитулируют, предают себя, свои убеждения и свою совесть. И голос, поданный за Навального (без его вины, он тут ни при чем, мы сами) есть голос одобрения этой капитуляции, сдачи и морального самоубийства лучших людей России.

(и далее в комментах кто-то вторит мне так со стороны кажется, что игра-то дьявольская и беспроигрышная - инициация нацизмом произойдет в случае выигрыша или проигрыша Навальным выборов (тоже согласен, кстати)

Поскольку к "лучшим людям россии" я отношусь примерно как Ленин к "мозгам нации" - то моральным их самоубивьством я вполне удовлетворен (хотя как и автор впечатлен его масштабами и темпами).

Ну а на втаптыванием в грязь тезисов о "приоритете прав человека" и прочей лабуде я сам занимаюсь по мере сил.

Это я о том, что хорошего в результатах навальной кампании. Теперь о плохом: надо сказать, что эволюция к национализму именно буржуазно-либеральной публики вполне закономерна - эти две доктрины исторически всегда почти ходили в связке, и попытка их разделить выглядит довольно коряво (собственно национализм и есть порождение эпохи буржуазных революций) - потому неудивительно, что граждане либералы оказались падки на.

Так вот - если меня очень радует ухеривание глупостей про "высокое и равное достоинство и права человека" - это первоочередная задача. То совершенно не радует идея заменить их на "мы русские - какой вострог" и прочее варианты "национального превосходства". Попрыскать узбеков дустом можно не потому, что "мы на своей территории" или потому что "мы лучше их" - а просто потому что это вообще можно и вопрос только в наличии такового желания, возможности и целесообразности.

Меня например ни разу не смущает то, что Гитлер перебил сколько-то там миллионов евреев и цыган по нацпризнаку и был не прочь сделать что-то похожее с населением СССР (просто тут у него не заладилось с возможностями).

Правда в еврейском случае смущают причины, которые он выдвигал (с русскими как раз у него соображения вполне резонные - "отнять и поделить"), а главное - необходимость подводить по то, что ни в каких особенных обоснованиях не нуждается в качестве обоснования расистскую фигню про "недочеловеков" и прочее.

Короче говоря - расизмом удобно выбивать доминирующий щас набор ценностей глупостей [что и происходит в результате овальных выборов и в этом смысле я процессом глубоко удовлетворен] - но таки не для того, чтобы заменить их другим набором ценностей глупостей (про "нацию" и проч).

Upd [из комментов]: Я положим описанный процесс [Моральное Самоубийство™ Либеральной Интеллигенции™] описал бы в несколько иных терминах - буржуазно-либерально-националистический (а национализм - естественный спутник буржуазного либерализма) электорат наконец осознал свою ориентацию, сделал каминг-аут и нашел выразителя своих интересов в лице Н (и его [грядущих] последователей). Щаз несколько комплексует с непривычки - но это пройдет.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: _iga
2013-09-03 10:52 pm (UTC)
> моральным их самоубивьством я вполне удовлетворен

Вы же не верите в мораль. Какое ещё "моральное самоубийство" ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2013-09-03 11:00 pm (UTC)
Что значит "не верю"? Вполне реально существующее явление природы. Я положим описанный процесс описал у Володарского в несколько иных терминах - буржуазно-либерально-националистический (а национализм - естественный спутник буржуазного либерализма) электорат наконец осознал свою ориентацию, сделал каминг-аут и нашел выразителя своих интересов в лице Н (и его последователей), но с точки зрения таки-нетовской морали это конечно и есть "моральное самоубийство" (так же как половой каминг-аут есть оное с точки зрения морали традиционной)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-09-03 11:12 pm (UTC)
Но ведь таки-нет тоже считает себя либералом.
Значит, он не либерал?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vova_belkin
2013-09-03 11:01 pm (UTC)
Чего-то там в комментариях сплошная клятва Горациев, братья Гракхи и "доколе-доколе-Катилина": "Я действительно считаю важным как можно более скорый выход из инфантильно-имперской абсолютистской, тоталитарной жизни. Вовлечение населения в политику, демократизацию."

Прям хочется встать по стойке смирно и кричать "Ура!" прослезившись.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2013-09-03 11:19 pm (UTC)
Ага. Духовность™ там бьет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: _iga
2013-09-04 12:09 am (UTC)
Что касается Вашей "плохой части".
Дело вероятно в том, что эмоциональные лозунги ("мы русские" и т.п.) требуются как раз тогда, когда "попрыскать узбеков" нельзя замотивировать рациональными аргументами. То есть это простой признак нецелесообразности для целевой аудитории.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2013-09-04 12:19 am (UTC)
Не - аргументы-то в пользу национализма вполне рациональные (разобраны тыщу раз и марксистами и буржуазными идеологами, хоть и с разных сторон баррикады), просто так с одной стороны доходчивее и мобилизационно эффективнее (через идентичность - у таки-нета кстати тоже идентичность), ну и рудименты приучения к разумному-доброму-вечному так проще преодолеваются.

Собственно щас ситуация именно что сходятся оба интереса - капиталу желательно их терроризировать для облегчения эксплуатации, а пролетариату - для подавления конкурента на рынке труда. Различие начинается в вопросе "что дальше"
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: levtsn
2013-09-04 04:51 am (UTC)

меня раздражает, когда говорят "навальный - националис

меня тоже раздражает на улицах(и в подземке, торговых центрах и тд) москвы массы мигрантов с востока. но не потому что я русский, а он узбек. а потому что я культурный человек, а он - из аула приехал. и нормы мои вовсе не желает перенимать. приедет культурный да ради бога хоть из выходец племени ням-ням. а приедет быдло - да хоть самых русских кровей. мне оно тут не нужно. остальным жителям города, думаю, тоже.

пора вводить новое понятие. культурализм, чтоли. или цивилизизм.

Edited at 2013-09-04 04:53 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freakup
2013-09-04 05:08 am (UTC)
>> Сколько мигрантов можно депортировать за шанс 0,01 на избрание Н? А если этот шанс 0,00000001? Тогда сколько?

Предложил всех)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bazar_wokzal
2013-09-04 05:24 am (UTC)
Не уверен, но больше всего ето напоминает пляски вокруг ленинского "Чтобы объединиццо нужно сначала размежеваццо". Что само по себе в контексте не лишено разумного зерна, но вот интерпретации (как за так и против) больше смахивают на чистый идиотизм, ибо фраза просто используеццо желающими объединяццо или размежевываццо для очернения и исключения другой стадии из повестки насовсем.
(Reply) (Thread)
From: xyrr
2013-09-04 08:00 am (UTC)
Дальше-то смотреть надо. Гитлер создавал государство для войны. СССР был создан и функционировал с ВМВ для войны. Огромный ВПК с придатком в виде населения.

Понатыкали спортивных центров для оздоровления людей, смотрят сквозь пальцы на мелкие выпады (скандальный предвыборный ролик Рогозина припомните), поговаривают о поднятии цен на вредные товары, чтобы жрали полезное, и потихоньку выметают всякие "отклонения" - какой вывод можно сделать? Оздоровление общества = заточка под войну, стране нужно бегающее, а не тухлое мясо. К тому же, среди сильных и здоровых очень и очень некомфортно в быту.

Понятно, что людей, работающих головой при штабе, это не касается, но не все такие умные и везучие. Кому-то и в окоп придётся пойти.

Ну и конечно от заламывания рук ничего не изменится. Не сила, чтобы остановить волю сильных.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freakup
2013-09-04 09:56 am (UTC)
Простите, а к войне с кем готовимся?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dikem
2013-09-04 11:48 am (UTC)
А это неважно, мобилизационная пропаганда работает и без явного конфликта, как пример холодная война. Вроде войны не было, а итоги похлеще чем у ВМВ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-09-04 02:03 pm (UTC)
Они ещё сами не знают.
Вот с кем Сирия воюет?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: xyrr
2013-09-05 12:16 am (UTC)
Откуда ж мне знать, я ж не обладатель гостайны, а знал бы - не имел бы права сказать. Однако уверовать в то, что государство предпринимает указанные шаги из любви к населению немножко наивно.
(Reply) (Parent) (Thread)