kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

Вот кстати да:

http://runixonline.livejournal.com/406444.html
Мелкий, но показательный, штрих в академической войне. «Реформаторы» очень озабочены «имущественным комплексом» РАН, даже унитазами и прочей ЖКХ. При этом об интеллектуальной собственности не вспомнили ни разу.
Очень хорошо проявляет приоритеты


В комментах:
пафос академиков тоже не совсем про нее, не так ли ?

Собственно в том и дело, что РАН владея нехилыми активами не производит той продукции, для которой по идее они ей и даны. Потому то, что с ней делается, мало отличается от перепрофилирования простаивающих заводов и НИИ под офисные центры, популярного в 90-е.

Просто в данном случае задеты интересы не рабочих или ракетных сайентистов, а весьма организованной и голосистой публики (нет - это хорошо, что она организованая и голосистая, типа остальным надо брать пример, но суть от этого не меняется).

Плюс к этому imho ВВП тут совершил серьезную политическую ошибку, публично привязавшись к атаке на один из советских и российских "державных" брэндов"*. Потому что "норот", насколько я могу судить, науку и академиков абстрактно уважает. Режим конечно от этого не рухнет, но вот светлый образ несколько потускнел.

Тем более, что суть происходящего (дерибан ценной недвижимости) вполне очевидна всем - поскольку видели неоднократно.

PS: АвтоВАЗ, обращу внимание, напротив всячески поддерживают, несмотря на стоны про "ведра с гайками" - потому что он, пусть и посредственную, но продукцию производит. Которую можно продавать и иметь с этого прибыль.

*) На деле Пу напротив стоило бы выступить "спасителем отечественной науки", выразить озабоченность etc, что с практической точки зрения никак не противоречит самой идее в конце концов распилить академическую собственность.
Tags: История города Глупова
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments