kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

Category:

О чистоте понятийного поля:

Общедоступное толкование
Конституции Российской Федерации
для понаехавших гастарбайтеров
и прочих граждан


Статья 29

Слово — что ветер, его не схватить.
Слово нельзя ни продать, ни купить.
Многое можно сказать невозбранно.
Но за базаром разумней следить.

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

© mcdowns ""


Я конечно там задал неправильный вопрос - надо было спрашивать не "зачем нужна свобода слова", а "что такое свобода слова".

Но тут уж пытаться что-то исправлять довольно поздно - но даже из имеющихся ответов можно предположить, что вместо ответов была бы каша.

Проблема в том, что строго однозначного ответа тут нет. Американский я бы сформулировал как "отсутствие законодательных ограничений на политической [то есть касающейся общественных интересов] агитации и пропаганды". Но например содержимое статьи 29 конститции РФ как раз эту свободу если и предполагает, то в очень кастрированном виде - содержа изрядное количество ограничений именно на "политическую пропаганду". То есть как раз свобода вести небезобидные речи.

Но при этом первая поправка - вещь довольно узкая - насколько я понимаю, на свободу "художественного самовыражения" она если и натягивается с трудом, а вопросы равного доступ к телевизору и прочее, что для значительной части публики чуть не главный смысл - а вовсе не право ходить со свастиками или проповедовать расизм-коммунизим - его они как раз отрицают. Не редко встречается даже полная инверсия - когда подразумевается, что свобода слова подразумевает свободу речей, которые никого н обижаю. А если обижают или угрожают опасностью фашизма-коммунизма - можно и даже и неплохо поприжать.

Еще популярная версия - что это "свобода самовыражения". etc.

Что самое смешное - эти все понятия не так чтобы вовсе не верны. И даже если оставаться на более или менее узкой политической почве - в Англии с кажем свобода - свободой, но есть например такая забавная штука, как gag order - когда прессе запрещается освещать ту или иную тему, в том числе упоминать о ее существовании и о наличии самого этого ордера (в отличие от США где подобные ограничения могут касаться только непосредственных вовлеченных в событие участников). В современном мире оно ведет скорее к курьезным последствиям, но тем не менее - практика налицо.

Так вот к чему я это - берем пресловутую конституцию РФ, на которую все любят кивать, упомянутую статью 29:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Ну и что именно это значит? Что такое тут "свобода слова"? Что имеется в виду под "гарантируется"? Единственное что очевидно, что не первую поправку точно. Просто потому что:

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Следующее еще более или менее внятно:

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Далее:

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Вроде бы если я что-то могу делать законным способом - зачем мне еще какое-то специальное право? В США понятно - там "конгресс не должен принимать законов...". А тут что - ну приняли закон об охране персональных данных - и сразу масса вариантов использования гугла стала незаконной. Что там с "правом"?

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Опять тот же вопрос - что такое свобода СМИ? Понятие еще более расплывчатое. Кстати любопытно и что такое цензура: вот реестр сайтов - это цензура? Мне лично кажется, что да, но когда я подумал как бы я отмазывался - я бы перетолковал цензуру как "цензуру предварительную".

Это я к тому, что в конституции мы имеем не "свободу слова", а некую какашку, которой оппоненты в спорах кидают друг в друга c криком - "ты нарушаешь конституцию!" "-нет это ты наршушаешь конституцию!".

В США первая поправка тоже страдает некоторой неопределенностью, но сформулирована куда конкретнее, предварена мотивировочной преамбулой из которой по крайней мере ясны намерения законодателей, да и за 200 лет на нее наросла обширная практика. Но в РФ практики нет, формула допускает массу трактовок да еще и снабжена собственным полуотрицанием, которое вообще все запутывает.

Причем, что самое забавное - разруха тут не только в конституции (про которую ясно, что ее в этих частях писали так чтобы было "коротко и неясно"), но в первую очередь в головах - потому что нет никакого консенсуса по поводу значения термина, но даже типового спектра его возможных значений. Без чего собственно невозможно никакое осмысленное обсуждение. Если одно и тоже слово значиту всех разное (а нередко и у одного и того же человека то, что ему кажется удобным сейчас) - какое может быть обсуждение.
Tags: Мудическая политология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments