kouzdra ([info]kouzdra) wrote,
2011-12-20 09:16:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Корея такая корея:

---- Energy Conservation Rules -----

1. Prohibition on the use of personal heater using electricity during work hours
(9 a.m. ~6 p.m.)
2. Keep optimum indoor temperature (lower than 18℃when heating)
3, Suspend central heating two times every day
4. Promotion of campaign to encourage the wearing of warm long underwear
5. Rational operation of elevators (Use of elevators banned at 4th and lower floors, making
stops on every other floor, elevator operation restrictions by times
6. Enforcement of driving restrictions
7. Reduce energy use by 10 percent a year (It is necessary required to reduce energy
use by 10 percent during the winter peak season)

  • Post a new comment

    Error

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 51 comments

[info]evil_gryphon

December 20 2011, 05:58:40 UTC 5 months ago

У всех также будет, нефти и газа на обогрев в земле не бесконечно много.
Намного хуже будет с перегревом так как при -20 можно надеть тёплую одежду и протопить печку а при +50 без кондиционера никак

[info]antontsau

December 20 2011, 06:05:54 UTC 5 months ago

что будет через 1000 лет - лично меня, например, волнует слабо. А на такой срок человечеству хватит угольной энергии (кому не хватит - можем пгодать, деньги вперед, тут этого добра хватает), даже если ВНЕЗАПНО вся нефть-газ исчезнет без остатка. Да и к тому моменту термояд уж точно доделают.

[info]kouzdra

December 20 2011, 06:08:48 UTC 5 months ago

Ну вот у корейцев деньги есть - а лепестричества вишь - нет - парадокс? :)

[info]antontsau

December 20 2011, 06:17:14 UTC 5 months ago

нет у них денег. Ну то есть на ымперию есть, а на рыло населения нет. Ни на уголь (он весь на севере остался), ни на электростанции опять же для норота. Все на развитие и зОхват рынков уходит, а кореесь получает свои полторы штуки и может ни в чем себе не отказывать. Жадность - великая сила.

Тут, кстати, с этим просто поставлено. Киловаттчас - 25 центов. И хоть обставься грелками, кондеями и лифтами, только плати.

[info]vitus_wagner

December 20 2011, 07:17:26 UTC 5 months ago

Ну типа Южная Корея - светоч свободы и демократии только по сравнению с Северной. А так - диктатурка навроде Сингапура. Только в Сингапуре потеплее будет, поэтому ограничения на энергию не так в глаза бросаются.

[info]michaelkoloboff

December 20 2011, 07:38:57 UTC 5 months ago

Вот мне интересно, когда говорят про тоталитаризм и диктатуру в Синапуре, что конкретно имеют в виду? В чем они эти ужосы заключаются конкретно? Несколько раз спрашивал - никто так и не ответил. А узнать мне очень хочется - я тут живу. Может в этот раз повезет?
И что такое "ограничения на энергию" в Сингапуре?

[info]_slw

December 20 2011, 08:41:47 UTC 5 months ago

разрешена ли у них деятельность коммунистической партии?

[info]michaelkoloboff

December 20 2011, 08:52:26 UTC 5 months ago

Хм, а где разрешена деятельность террористических организаций, направленная на свержение?
А на словах пропагандировать социализм не запрещено, я уже тут за два года наслушался от местных жителей как хорошо было бы "отнять все да и поделить".

[info]_slw

December 20 2011, 08:57:48 UTC 5 months ago

а кто признал коммунистическую партию терроритической организацией?

[info]michaelkoloboff

5 months ago

  • Loading...

[info]_slw

5 months ago

  • Loading...

[info]michaelkoloboff

5 months ago

  • Loading...

[info]_slw

5 months ago

  • Loading...

[info]michaelkoloboff

5 months ago

  • Loading...

[info]_slw

5 months ago

  • Loading...

[info]antontsau

5 months ago

  • Loading...

[info]_slw

5 months ago

  • Loading...

[info]antontsau

5 months ago

  • Loading...

[info]_slw

5 months ago

  • Loading...

[info]antontsau

5 months ago

  • Loading...

[info]_slw

5 months ago

  • Loading...

[info]antontsau

5 months ago

  • Loading...

[info]_slw

5 months ago

  • Loading...

[info]antontsau

5 months ago

  • Loading...

[info]original_ivan

5 months ago

  • Loading...

[info]original_ivan

December 20 2011, 23:59:52 UTC 5 months ago

"наслушался от местных жителей как хорошо было бы "отнять все да и поделить".

надо же какая зараза живучая

[info]antontsau

December 20 2011, 09:22:44 UTC 5 months ago

одна партия - один вождь - один голос, у этого самого вождя. С курощением оппозиции в лучшем виде, через "спор хозяйствующих субьектов", контроль над СМИ и тп. На экономическую жизнь почти не влияет, в отличие от рашки, но пованивает изрядно. Впрочем, негражданам так вообще все это как-то побоку.

[info]michaelkoloboff

December 20 2011, 09:30:47 UTC 5 months ago

Ну в общем да - побоку. Я не считаю демократию офигенным достижением, скорее наоборот минусом. В Сингапуре отделяют мухи от котлет: права человека - отдельно (и мне это хорошо), демократия - отдельно (и мне оно нафиг не надо).
Если говорить про свободу, то я работаю на правительство (в виде налогов, по сути - рабство) меньше 1 недели в году. Ессно, я считаю себя гораздо более свободным (а Сингапур гораздо более пригодным для проживания), чем в самых раздемократических Социалистических Штатах Европы и Америки с рабством на 4-5 месяцев в году.

[info]antontsau

December 20 2011, 10:38:32 UTC 5 months ago

ну, в правильных тоталитарных государствах налогов вообще нет - зачем, население и так работает на партию и правительство 24/7, включая сдачу пушмяса. Отсутствие прямых налогов совершенно не означает отсутствие косвенных - сколько стоит иметь машину в Синге? А сколько стоит НЕ иметь машину - это вообще в деньгах не выражается, ибо так, натуральная обязанность. Что-то мне рассказывали и про другие внешнеторговые приколы. А ведь именно из-за таких внешнеторговых ограничений и пошлин в свое время и устроили американскую войну за независимость.

[info]michaelkoloboff

5 months ago

  • Loading...

[info]antontsau

5 months ago

  • Loading...

[info]michaelkoloboff

5 months ago

  • Loading...

[info]antontsau

5 months ago

  • Loading...

[info]michaelkoloboff

5 months ago

  • Loading...

[info]antontsau

5 months ago

  • Loading...

[info]michaelkoloboff

5 months ago

  • Loading...

[info]antontsau

5 months ago

  • Loading...

[info]michaelkoloboff

5 months ago

  • Loading...

[info]original_ivan

5 months ago

  • Loading...

[info]asox

December 20 2011, 13:48:25 UTC 5 months ago

Ну типа Южная Корея - светоч свободы и демократии только по сравнению с Северной.

Причом следует оговариваться - в последние лет двадцать.

[info]arhiloh

December 20 2011, 08:58:01 UTC 5 months ago

Из текста непонятно, нет ли у них электричества или, напротив, есть модная государственная политика про энергосбережение, зелёную энергию и геннонемодифицированую пищу. Заголовок Energy Conservation Rules какбе намекает, что скорее второе. Хотя первого не исключает, конечно.

[info]antontsau

December 20 2011, 09:24:22 UTC 5 months ago

лекстричество у них есть, но если ггаждани будут его экономить и не особо-то там зажираться, нефиг, по холодку побежали-побежали, то сэкономленные на развитии энергетики ресурсы пойдут на Мелкую Империю, а не в трубу.

[info]arhiloh

December 20 2011, 13:18:21 UTC 5 months ago

Если реально стоит задача экономить то правила не нужны - цена соответствует спросу, счёт пришол, клиент охренел и далее по холодку побежали, чтоб без штанов не остаться. Правила нужны если правительством овладели безумные идеи что надо экономить потому что надо экономить, или потому что цены низкие чтобы кого надо субсидировать таким образом - а по низким и впрямь не хватает, либо потому что цэодва и окиан завтра затопит страну утренней свежести, или потому что ещё какая такая же херня.
Типа ограниченй на объём сливных бачков в унитазах некоторых штатов - любому здоровому человеку ясно что экономия 0,0, зато "мы принимаем меры по сбережению чего-то там", ниагары или бобровых хаток.

[info]antontsau

December 20 2011, 13:35:52 UTC 5 months ago

не очень работает. Ну то есть с электричеством и прочей фигней типа воды это реальная проблема - заметная экваномия потребления начинается только тогда, когда нищебродская часть населения уже совсем не тянет, пухнет и дохнет, чего правительство не любит. Если при цене в 10 центов нищеброд потребляет 10 квтч а средний хомяк 100 квтч, при цене в доллар хомяк все равно потребит те же 100 (квакнет, конечно, но привычек не изменит - сто баксов для него заметны но некритичны) а нищеброду будет уже очень тоскливо, при цене же в пятерку нищеброд уже повесится или собственноручно срежет провода дабы не вводить себя в финансово-разрушительное искушение, а хомяк только-только перестанет зажигать на ночь киловаттный прожектор на крыше.

Вот на производство этого ресурса такой рост цены может оказать существенное влияние, по доллару вместо 10 центов можно столько нагенерячить, что на всех хватит. Но не сразу, надо вкладываться и достаточно надолго.

[info]evil_gryphon

December 20 2011, 18:54:05 UTC 5 months ago

Этот вопрос я обдумывал. Самые большие запасы угля в мире у США (и их хватает на 250 лет). Однако, если не станет нефти и её заменят на синтетическую, получаемую из угля, то (при условии что потребление энергии в США не уменьшится) угля хватит на 70 лет всего (у заводов синтетического топлива КПД 30%) (и это если забыть про проблемы окружающей среды и глобальное потепление от сжигания такого количества угля). Вроде 70 лет достаточно много и можно ни о чём не беспокоиться, но США существуют не изолировано; если у остального мира будут большие проблемы то они будут и в США.

[info]antontsau

December 20 2011, 21:43:02 UTC 5 months ago

курить Марку Полу "без нефти". http://zhurnal.lib.ru/p/polo_m/beznefti.shtml

Угля на 250 лет - это разведанные запасы, просто никто дальше уже не смотрит. Зачем разведывать сейчас то, что потребуется через 200 лет? через 150 начать, и найти еще на 200. Этого угля реально до жопы, почти везде. Америка сама по себе огромная, вот у нее и получились самые большие разведанные запасы в абсолюте, но на рыло населения или на собственное потребление здесь тоже неплохо (я вот не знаю, первое ли место или нет, но пол-кетая отсюда снабжается, роют то что поближе к побережью и в порты возят безумного размера паравозегами, а то что в середине пустыни лежит, то так и лежит, и еще триста лет лежать будет пока не потребуется). В Антарктиде вроде бы этого угля тоже нашли какие-то совсем безумные запасы.

Глобальное потупление - вжоппу. Сказки.

[info]evil_gryphon

December 21 2011, 01:05:08 UTC 5 months ago

Угля на 250 лет это при условии что добыча этого угля (и энергии вообще) не изменится. В мире обещают 9 млрд. населения к 2050 году, если оно будет потреблять хотя бы в половину от американцев (которых 350 млн.) то потребление энергии вырастет раз в 10. То есть, даже если (извлекаемого!) угля и найдут ещё вдвое больше чем его есть сейчас то далее делим на 10 (от увеличения населения) и ещё раз делим на 3 (КПД заводов синтетической нефти, которые будут делать нефть в отсутствие настоящей) и уже хватит не на 1000 лет а всего на 30.

Глобальное потупление - вжоппу. Сказки. Ну, будет в атмосфере не 0.04 а 0.2% диоксида углерода. Дышать будет уже некомфортно.

Далее, разница в 100 ppm (исторически) выливалась в разницу температуры в 10 градусов. (это разница между оледенениями и межледниковыми периодами, сейчас рост на пару градусов из-за огромной тепловой инерции планеты). После сожжения всего углерода мы получим +500 ppm и (установившиеся) +50 градусов _в_среднем_ (летом будет обычная температура +80).

[info]antontsau

December 21 2011, 01:52:36 UTC 5 months ago

да, разумеется, при сегодняшнем уровне потребления. Не будет нефти - ну, придется угля в два раза больше потреблять. Придется начинать разведку новых запасов не через 200 лет а через 100. И найдут его не вдвое больше чем уже имеется, а неведомо сколько, по оценкам там раз в десять (оценка очень простая - масса углерода, когда-то болтавшегося в атмосфере планеты а потом переработанного на этот уголь и карбонаты. Цифра получается планетарного калибра, можно не париться)

Из этих 9 млрд минимум 5 - нигры разновсякие, которые энергию не потребляют. Энерговооруженность (на рыло населения) золотого миллиарда и всех этих афробангладешей отличается на пару порядков. Так что негров можно не считать.

Ерунда это все. Сто раз уже обсуждалось. Какие такие угли и выбросы СО2 были, когда Гренландия была зеленой (в 12 веке)? А почему оно потом наоборот замерзло? А 500 ппм, то есть 0.05%, приведет к дичайшему росту всего что ни попадя, прежде всего в океанах, и не более того. Это планетарного характера цифры и обьемы, человечеству до них дотянуться ручонки коротки.

[info]kouzdra

December 20 2011, 06:08:09 UTC 5 months ago

Корея если что - Южная :)

[info]lightduty

December 20 2011, 17:23:32 UTC 5 months ago

Понятно, что не Северная, раз речь о "personal heater using electricity", "operation of elevators" и "еnforcement of driving restrictions". :)

[info]lightduty

December 20 2011, 17:43:06 UTC 5 months ago

p.s. Кто делал перевод с южно-корейского на безмозгло-английский?
Определенно не Google Translator. It does not suck that bad.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…