![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Я, пардон, совсем охуеваю от наших судебных экспертиз по поводу экстремизьмы - я все могу понять - политический заказ etc - но нельзя же прямо-то так:
"Если дать аналитический ответ на вопрос: «Кому выгодно иметь распущенную и бесконтрольную молодежь в России?», избегая текста многостраничного реферата, то можно обнаружить, что пресловутый «План Алена Даллеса», опубликованный в печати как «Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948г.», выполнен не полностью...
США, ЦРУ, "План Даллеса", интересно - скоро в экспертизах появятся тамплиеры, сионский приорат, ссылки на "Протоколы Сионских Мудрецов", как на авторитетный источник и прочий жидо-масонский заговор? IMHO уже всего ничего - выйдет кто-нибудь с плакатом "Нам нужно метро" - и понесется:
Метро нельзя просто "строить". Если дать аналитический ответ на вопрос "кому выгодно строительство в N-ске метро", то можно обнаружить, что пресловутые планы "сионских мудрецов", опубликованные в печати как The Jewish Peril Protocols of the Learned Elders of Zion, Kessinger Publishing, LLC (September 20, 2004), ISBN-13: 978-1432600044, выполнены далеко не полностью...
В-четвертых, свободу нельзя просто «брать», поскольку свобода предусматривает юридическую ответственность, если она является правомерной свободой. Свобода, с позиций законодателей Краснодарского края, предусматривает определенный временной масштаб поведения, временные рамки нахождения детей на улицах, но не нарушает прав родителей и общества на защиту детей от возможных неприятностей в ночное время. Если дать аналитический ответ на вопрос: «Кому выгодно иметь распущенную и бесконтрольную молодежь в России?», избегая текста многостраничного реферата, то можно обнаружить, что пресловутый «План Алена Даллеса», опубликованный в печати как «Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948г.», выполнен не полностью. Развален СССР, но есть еще молодежь, которая, согласно планам США, должна полностью отрицать государственный порядок и действия государственных органов, отвечающих за будущее молодежи. В интересах США, чтобы российская молодежь выбирала «пепси», забыв о своих родителях, нравственности и ответственности за судьбу Родины. Для США, как стратегического противника России, молодежная «свобода без границ» очень выгодна, поскольку порождает преступность и наркоманию. Проблема свободы человека одна из многочисленных проблем современности встающих перед человеком. Это общефилософская и социальная проблема. Не понимая (или желая не понимать?) важности поднятой проблемы «свободы» именно для молодежи, госп.Карастылев В.Е. оторвал ее от проблем, которые напрямую связаны с ночным временем суток. В данном случае речь идет о наркомании и проституции. Навряд ли госп.Карастылев В.Е. является человеком, который не слышал об этих проблемах и не знает, какой угрожающий характер они приняли в Краснодарском крае и особенно на черноморском побережье. Если «свобода» не предусматривает ответственности и общественного порядка, то она обязательно ведет к анархии и преступности. Эта общефилософская истина может найти подтверждение не только в многочисленных исторических фактах, но и в повседневной жизни г. Новороссийска, всех городов Краснодарского края. Подумал "ли об этом госп. Карастылев В.Е., когда выдвинул лозунг: «Свободу не дают, ее берут»?. Если он знал об этом и действовал осознанно, то данный поступок можно оценить как подрыв нравственных устоев общества.
В-пятых, с позиций современной философии и правосознания призыв «брать» свободу означает приоритет прав личности над государством. В месте с тем, если личность пожелала «взять» для себя больше свободы, чем это позволено госу -дарством или его структурами, в данном случае речь идет о ЗСК, то это означает приоритет личности не только над государством, но и обществом. Согласится ли государство, выступающее от имени общества, на свободное существование такой личности? Очевидно, что государство может, как минимум, предупредить такую личность в неправомерности лозунга «брать» свободу. Осознанно или нет, но госп. Карастылев В.Е., выдвинув лозунг «Свободу не дают, ее берут», служит интересам тех, кто хотел бы расшатать общественно-политический строй современной России....
via
July 10 2009, 16:19:50 UTC 2 years ago
July 10 2009, 16:23:10 UTC 2 years ago
July 10 2009, 16:31:38 UTC 2 years ago
Просто в стране на данный момент не существует института экспертизы, за исключением технической в уголовке - судебно-медицинской, баллистической и т.п.
В целом должно быть конкретное решение КС по нормам привлечения по 282. Т.е. сажать за действия или за _конкретные_ призывы к действиям (типа "бей жидов", "мочи ментов" и т.п.) А пока такого решения нет - каждый местечковый прокурор сам себе хозяин в возбуждении дел такого типа.
July 10 2009, 16:37:01 UTC 2 years ago
July 10 2009, 16:38:58 UTC 2 years ago
July 10 2009, 16:50:09 UTC 2 years ago
Как минимум "плана Даллеса" не существует во-1, а во-2 он не имеет отношения к вопросу ;)
Так это же судья решать будет - а если он даже по форме кривую бумагу счел возможным использовать - понятно что он решит. Дело то, понятно, что заказное и интерес скорее всего действительно просто их организацию прикрыть.
Самое забавное, что на каком-то уровне при обжаловании оно скорее всего развалится - но план даллеса в экспертном заключении - это сильно.
July 10 2009, 16:58:15 UTC 2 years ago
Другой вопрос, что все эти наши перемывания идут на пользу стороне обвинения - поскольку те могут заранее отслеживать аргументы противников. Впрочем, у нас не состязательная система в суде, да.
July 10 2009, 17:31:07 UTC 2 years ago
Там дана ссылка на архив со сканами:
http://stream.ifolder.ru/13040880
Смотреть его не смотрел, но ссылкой поделиться всегда пожалуйста.
2 years ago
July 10 2009, 18:41:01 UTC 2 years ago
July 10 2009, 16:40:04 UTC 2 years ago
Кроме того, можно сказать так: "В своём заключении эксперт В.А. Рыбников использовал выражение Если «свобода» не предусматривает ответственности и общественного порядка, то она обязательно ведет к анархии и преступности. При этом эксперт В.А. Рыбников фактически приравнивает идеологию анархизма к преступной идеологии. Учитывая отсутствие такого установления в законодательстве Российской Федерации, данное высказывание является личным мнением эксперта. Вместе с тем, в соответствии со статьёй (номер статьи) Конституции Российской Федерации, в нашей стране гарантируется свобода совести, а также свобода придерживаться какого-либо мнения, либо не придерживаться никакого. В соответствии с изложенным, считаю высказывание эксперта актом, направленным на ущемление моих конституционных прав и прошу возбудить против него уголовное дело по статье 282 или например 118, потому что наверняка ведь он ебёт детей".
July 10 2009, 16:45:43 UTC 2 years ago
July 10 2009, 16:31:48 UTC 2 years ago
July 10 2009, 16:34:44 UTC 2 years ago
Интересно, а нельзя ли поставить под сомнение компетенцию этого, пардон май френч, "эксперта" (и, соответственно, правомерность экспертизы) за опору на фальсифицированные материалы ("План Даллеса")? Я имею в виду, в суде.
July 10 2009, 16:43:55 UTC 2 years ago
за опору на фальсифицированные материалы ("План Даллеса")?
Вообще - как я понимаю, эспертизу можно перебить только независимой экспертизой - потому что по теории экспертиза назначается именно в тех случаях, в которых непрофессионал не может составить мнения.
Но на самом деле тут вопрос не в сути аргумента про свободу - понятно, что это местный политический заказ (скорее всего действительно хотят прикрыть упомянутую организацию и нужно высосать из пальца решение суда). Бредовых заключений в делах об экстремизме имеется в количестве - уже никто даже не удивляется.
Более замечательна imho именно ссылка на план Даллеса - то есть до тамплиеров и жидомасонского заговора в общем-то уже дистанция почти нулевая - попадется в ответчики Рабинович, а в эксперты - какой-нибудь профессор-жидоборец - и привет.
PS: В принципе - подобный бред на два счета выносится при помощи присяжных (что у нас по этим делам не положено), других эффективных методов я пожалуй не вижу.
July 10 2009, 16:47:22 UTC 2 years ago
July 10 2009, 17:33:01 UTC 2 years ago
July 10 2009, 16:35:54 UTC 2 years ago
Вообще, плодотворная идея: матерная ругань -> Даллес -> развал СССР -> развал России. Нарушение правил проезда перекрёстка -> Даллес -> развал СССР -> развал России.
July 10 2009, 17:37:38 UTC 2 years ago
Сегодня ты играешь джаз, а завтра - Welcome Pinochet
Нарушение правил проезда перекрёстка -> Даллес -> развал СССР -> развал России.
Измена Украине начинается с неоплаченного проезда (укр, перевод)
July 10 2009, 17:25:59 UTC 2 years ago
July 10 2009, 17:31:54 UTC 2 years ago
Просто тут какого-то совсем уж кондового нашли - и вместо того, чтобы выкинуть это в корзину и поискать более вменяемого поперлись c нею в суд. Видимо будучи твердо уверены, что пройдет любая ахинея.
Это вообще не столько об "эксперте" говорит, сколько об остальных частях системы.
July 10 2009, 18:11:12 UTC 2 years ago
А менты, скорее всего, и не вникали, что там такое написано. Видят что-то умное и с правильными выводами, значит можно использовать.
July 10 2009, 18:44:24 UTC 2 years ago
July 10 2009, 21:46:27 UTC 2 years ago
July 11 2009, 05:12:13 UTC 2 years ago
Из пьесы «Мещане» Максима Горького (псевдоним Алексея Максимовича Пешкова, 1868—1936). Слова Нила, сказанные им в споре со своим отцом
Смысл выражения: у человека ecть неотъемлемые, принадлежащие ему по «естественному праву» свободы (права) — свобода мыслить, высказывать свое мнение, жить и т. д. Поэтому нельзя ждать, чтобы эти права были дарованы человеку кем-то «сверху», их нужно брать силой, пользоваться ими явочным порядком.
Надо же. Раньше это воспринималось, как протест против реакционного царизма, а сейчас, как подрыв устоев Российской Федерации.
July 12 2009, 00:12:56 UTC 2 years ago
Надо же. Раньше это воспринималось, как протест против реакционного царизма, а сейчас, как подрыв устоев Российской Федерации.
Должен отметить, что дежурной властью как подрыв ее устоев, это воспринималось всегда - потому оно собственно и смешно, но все-таки не вполне абсурдно.